Question

以下是我最初认为应该相同的两段代码：

{
    std::ifstream stream("test.bin", std::ios_base::in | std::ios_base::binary);
    unsigned char count = 128;
    unsigned char read = 0;
    unsigned char scanline[128];
    long long start = stream.tellg();
    while (count--) {
        stream >> scanline[read++]; // <---- This is the only line which differs
    }
    long long end = stream.tellg();
    std::cout << end - start << "\n";
}

{
    std::ifstream stream("test.bin", std::ios_base::in | std::ios_base::binary);
    unsigned char count = 128;
    unsigned char read = 0;
    unsigned char scanline[128];
    long long start = stream.tellg();
    while (count--) {
        stream.read((char*)&scanline[read++], 1); // <---- This is the only line which differs
    }
    long long end = stream.tellg();
    std::cout << end - start << "\n";
}

我的问题是第一个版本输出153（可能取决于输入数据）而第二个版本输出128（这是我的预期）。这必须与第一个版本中的数据提取方式有关，但我不明白为什么它不起作用。不应该只是打电话：

istream& operator>> (istream& is, unsigned char& ch);

每次移动文件一个字节？

Answer 1

如果您阅读operator>>的说明（例如here），那么您会看到它在阅读之前跳过空白，直到再次点击空白。空白不仅是空格（0x20），还包括标签（0x09）和换行符（0x0a）。

因此，如果您的二进制数据包含被视为文本文件空格的字节，则operator>>将读取但不存储它们，这将使tellg报告的数字出现偏差。

Answer 2

在二进制文件中打开流时，使用operator>>不是一个好主意我假设在你的情况下你的流中有某种白色空格字符（例如0x20）您可以使用同时读取的skipws修饰符。

istream :: read和istream :: operator＆gt;＆gt;之间的区别

2 个答案: