Question

可能重复：
Modifying a const through a non-const pointer

我有以下代码：

const int x = 5;
int *p = (int*)&x;

*p = 2; // Line 1

cout << x << " - " << *p << endl;
cout << &x << " - " << p << endl;

得到了结果：

5 - 2
0012FF28 - 0012FF28

我知道代码很奇怪，不应该这样做。但我想知道为什么相同的地址但得到不同的结果？ Line 1存储数字2的位置？

Answer 1

因为无论如何改变固有const变量的值是未定义行为 ^[Ref＃1]。

你做过：

*p = 2; // Line 1

所有投注都已关闭，您的代码不再是有效的C ++代码。一旦编写该行，您就不能指望任何特定的行为。推测为什么未定义行为给出任何特定行为是没有意义的，因为它允许显示任何行为^[Ref＃2]，这是未定义行为< / em>的

^[参考＃1]
C ++ 03标准7.1.5.1 cv-qualifiers：
第4段：

除了可以修改声明为mutable（7.1.1）的任何类成员之外，任何在其生命周期内修改const对象的尝试（3.8）都会导致未定义的行为。

^[Ref＃2]
C ++ 03标准1.3.24：

允许的未定义行为包括完全忽略不可预测的结果，在翻译或程序执行期间以环境特征（有或没有发出诊断消息）的文件化方式行事，终止翻译或执行（发布诊断信息）。

Answer 2

声明某些内容const使编译器可以假定该值不会更改。这意味着他们可以使用“立即”指令加载值5，而不是引用分配给x的位置（如果有）。

此外，修改const违反了您给编译器的保证，即“变量”不会被修改，并且可能产生各种意外行为。

Answer 3

虽然有些编译器会为const值分配一个地址，但访问它是一个很大的禁忌。你得到5-2的原因是因为编译器直接用5代替x，即使你修改了地址，如果它不是const，那么x将被赋予一个地址，除非你通过p *访问x的值，你将会无论你做什么，每次都得到5 - 而且，p *可能会产生一个未定义的值，因为获取const的地址实际上可能会失败一些编译器（我认为它应该与所有这些编译器一起使用）

将const int转换为指针？

3 个答案: