当我在Hg repo中有两个分支时，如何只将一个文件与另一个分支合并，而没有将变更集中的所有其他文件合并？
是否可以仅合并某些文件，而不是整个变更集？
答案 0 :(得分：55)
警告：@Martin_Geisler推荐的这种“虚拟合并”可能会让你感到困惑，如果以后你想要对这两个分支进行真正的合并。将记录虚拟合并，并说您合并到您进行虚拟合并的分支 - 您将看不到更改。或者，如果您合并到另一个分支，则其他分支上的更改将被撤消。
如果您只想将整个文件从一个分支复制到另一个分支，则可以执行以下操作：
hg update -r to-branch
hg revert -r from-branch file
hg ci -m 'copied single file from from-branch to to-branch
如果要选择该文件的不同部分，则"hg record"非常有用。
我刚在我的主目录.hgignore上做了这个。
如果两个分支都对你要保留的文件进行了更改，那么一个肮脏的技巧就是使用hg merge创建两个分支的合并，可能/可能在另一个分支上，检查，然后复制合并和转移分支之间的单个文件：
hg update -r to-branch
branch merge-branch
hg merge -r from-branch
hg ci -m 'temp merge to be discarded"
hg update -r to-branch
hg revert -r merge-branch single-file
hg ci -m 'merged single-file from from-branch to to-branch"
hg strip merge-branch
值得一提的是：“在分支之间复制单个文件”（或修订，或从修订到合并，或......）的方式是“hg revert”。即。
hg update -r Where-you-want-to-copy-to
hg revert -r Where-you-want-to-copy-from file-you-want-to-copy
...
hg ci
出于某种原因，我和我的一些同事发现这个非常令人困惑。 “revert”==“copy”......对某些使用模式有意义，但不是全部。
答案 1 :(得分：18)
不。 Mercurial在变更集的基础上工作。
但您可以执行“dummy merge”，忽略其中一个分支的传入更改。在提交之前，您可以将所选文件还原为您想要的任何状态：
% HGMERGE=internal:local hg merge # keep my files
% hg revert --rev other-branch a.txt # update a.txt to other branch
% hg commit -m 'Dummy merge to pick a.txt from other-branch.'
也许这会对你有所帮助。
答案 2 :(得分：1)
我只想使用像vimdiff这样的外部工具来区分我要合并的两个文件然后合并它们。这样做的好处是您可以对文件的某些部分进行选择性编辑。 E.g：
hg update -r branch-merging-to
hg extdiff -p vimdiff -r branch-merging-from file-I-am-merging
要执行此操作，您需要在.hgrc中启用外部工具，这只是意味着添加以下行：
[extensions]
hgext.extdiff =
答案 3 :(得分：0)
获得所需结果的一种相当干净的方法是分两步完成：首先使用 graft，然后第二次使用 histedit。
说这是起点，您需要在C之后选择D和E的某些部分进行“合并”：
A---B---C---D
\
-E
然后您将在 C 之上嫁接 D 和 E：
A---B---C---D
\
-E--C'--D'
然后使用 hg histedit 来编辑 C' 和 D'。在编辑过程中，您可以进行任何您想要的更改，但在这种情况下，您只需还原任何不需要的文件（甚至是其中的一部分）。
（请注意，histedit edit 通过临时更新您的工作文件夹以匹配给定变更集的内容，就好像它尚未提交一样。因此您可以轻松恢复不需要的文件，然后 hg histedit --continue将有效替换编辑的变更集。）
所以最后的结果是：
A---B---C---D
\
-E--C''--D''
根据需要修改了 '' 修订版。
我会说，当您有大量的变更集时，这种方法更有益，而这些变更集最初可能应该是多个较小的提交；这种方法允许您仅“解开”您需要的部分。仅将其用于单个文件会很好，但可能会过大。