Myfunc = _emptyFunc vs Myfunc = null

Question

如果我想发布一个名为Myfunc的功能 什么是实现这一任务的最佳方式？
_emptyFunc=function(){}

Answer 1

1. 第一个可以调用
2. 第二个会导致TypeError异常。

希望有所帮助。

Answer 2

调用_emptyFunc时{p> null可以调用TypeError：

js> _emptyFunc=function(){}
(function () {})
js> _nullFunc=null;
null
js> _emptyFunc()
js> _nullFunc()
typein:5: TypeError: _nullFunc is not a function

因此，使用no-op函数的优点是，您可以无条件地调用它，而不必检查它是否为null / undefined，甚至可能测试它是否可调用。

使用null或undefined的优势在于，您的代码可以避免在传递回调时仅执行必要的操作。

如果您实际上计划允许JS引擎释放之前存储在变量中的任何函数所使用的内存，请将其设置为null。分配一个不同的函数也将删除（可能）函数的最后一个引用，从而允许GC收集它，但你也有一个显然也使用一些内存的新函数。

Answer 3

将MyFunc设置为null，如果没有更多可访问的引用，则会导致GC收集Function对象。一般来说，你不需要这样做。