将闭包编译器类型安全性与AMD（requirejs）一起使用的最坚固方法是什么？

Question

虽然JavaScript及其许多库（jQuery，RequireJS）允许创建许多优秀的网站，但我在考虑构建更大的网站时发现它缺乏类型安全性。

Google有一个很棒的closure compiler，它允许您使用JSDoc annotate使用JavaScript并进行类型检查。在尝试了它的丰富类型系统后，我希望这会大大提高更长寿的JavaScript项目的可维护性。

唯一的问题是它与RequireJS等AMD库不能很好地协同工作。有一个实验性--transform_amd_modules标志，用于连接JavaScript文件并通过消除它来处理范围。然而，这似乎是一种反模式，消除了RequireJS的大部分好处（但保留了模块化文件结构）。还有一个问题是未来会有多少支持

最终目标是类型安全而不是昂贵的RequireJS的好处，这将是我最好的赌注？

PS：虽然我已经将RequireJS用作AMD的首选库，但我不会反对使用不同AMD库的解决方案。

Answer 1

尽管Closure Compiler可以与各种JavaScript库一起使用，但与Closure Library一起使用时可以获得最大的好处，Chad Killingsworth具有自己的模块和依赖系统。 使用Closure Library的Web应用程序通常编译成一个JavaScript文件，不需要异步模块加载。但是，Closure确实为模块提供支持，这些模块可以异步加载。 here提供了如何设置模块plovr的一个很好的示例。此外，module support工具还提供了添加AMD以简化其使用。

如果您已决定使用Closure Compiler（并且您不依赖于大型ECMAScript Harmony modules代码库），则可以通过在新代码中采用Closure Library及其模块/依赖关系系统来最大限度地提高工作效率。如果您计划使用AMD代码库，那么正如您所提到的，新的实验性编译器标记--transform_amd_modules和--process_common_js_modules可能有所帮助，但是当使用未注释的库时，您会错过编译器的大部分功能。

展望未来，如果{{3}}成为官方标准，那么Closure，Dojo和YUI等库很可能最终符合该标准。这最终可以无缝集成来自不同库的JavaScript代码。与此同时，如果你想编写JavaScript应用程序并享受类型检查，死代码消除，缩小，高级内存管理，浏览器不可知论以及非凡的标准库，那么我强烈建议将Closure Compiler与Closure结合使用图书馆。