Question

使用SimpleDB查询项目是否存在的最有效方法是什么？例如，“是否有用户使用此邮政编码”？

Answer 1

实际上并没有那么多替代品。如果您要查找的属性不是项目名称，则唯一的选择是使用选择。有两种可能的方法。首先使用count（*）

select count(*) from DomainX where AttributeY='ZValue'

或者，使用itemName（），如果您想在检查存在后检索项目可以获得更多好处（尽管在这种情况下您可能只是select *）。

select itemName() from DomainX where AttributeY='ZValue'

此外，还可以选择使用限制

select ..... limit 1

幸运的是，Amazon通过每个SimpleDB操作返回的BoxUsage值提供了最昂贵的提示。我写了一个小脚本来运行4个备选方案中的每一个25次（考虑库预热）并比较每个的时间和BoxUsage。使用的域包含大约4500个项目，每个项目有4个属性。

我的第一遍使用了一个谓词where子句，它匹配了几个项目（11个项目）。

Type of Query                 | Avg time(s) | Avg BoxUsage
------------------------------------------------------------
count(*) without limit        | 0,092       | 0,0000229400
count(*) with limit 1         | 0,092       | 0,0000228616
itemName() without limit      | 0,092       | 0,0000140880
itemName() with limit 1       | 0,090       | 0,0000140080

我的第二遍使用了一个谓词where子句，它只匹配一个项目

Type of Query                 | Avg time(s) | Avg BoxUsage
------------------------------------------------------------
count(*) without limit        | 0,090       | 0,0000140080
count(*) with limit 1         | 0,091       | 0,0000140080
itemName() without limit      | 0,090       | 0,0000140080
itemName() with limit 1       | 0,093       | 0,0000140080

平均时间在统计上并不显着，可能不是那么可靠，因为我从家庭DSL进行了测试。从EC2实例进行测试更合适。

然而，BoxUsage很有趣。建议itemName（）比count（*）更合适，尽管你必须考虑你的查询是否匹配很多项（数百），在这种情况下你会在itemName中获得数据传输的开销（）案例虽然它更便宜BoxUsage明智。限制的使用不会对BoxUsage产生太大影响，因为它意味着分页意味着您可以通过使用NextMarker重复查询来继续检索更多结果，这一点并不令人惊讶。

如果我在simpledb之上实现通用Exists()操作，我可能会选择

select itemName() from X where Y='Z' limit 1

如果性能/成本敏感，您应该在您的环境中自己进行测试。

SimpleDB：检查存在的高效查询

1 个答案: