Question

我使用CountDownLatch等待来自另一个组件的某个事件（在不同的线程中运行）。以下方法适合我的软件的语义，但我不确定它是否像我期望的那样工作：

mCountDownLatch.await(3000, TimeUnit.MILLISECONDS)
otherComponent.aStaticVolatileVariable = true;
mCountDownLatch.await(3500, TimeUnit.MILLISECONDS);
... <proceed with other stuff>

场景应该如下：我等待3秒钟，如果锁存器没有倒计数到0，我用该变量通知另一个组件，然后我等待最多3.5秒。如果再次出现超时，那么我不在乎并将继续进行其他操作。

注意：我知道它看起来不像那样，但上述场景在我的软件中完全合理且有效。

我确实阅读了await（int，TimeUnit）和CountDownLatch的文档，但我不是Java / Android专家，所以我需要确认。对我来说，所有场景看起来都是有效的：

如果第一次等待成功，则另一次等待将立即返回
如果第一个等待超时，那么另一个等待仍然有效; 因此，如果另一个线程注意到静态信号，则第二个 await可能会成功返回
两个都等待调用超时（根据我的软件的语义，这很好）

我是否正确使用等待（...）？即使先前await（...）在同一个对象上超时，也可以以上述方式使用第二个等待（...）吗？

Answer 1

如果我正确理解您的问题，此测试证明您的所有假设/要求都是真实/满足的。（使用JUnit和Hamcrest运行。）请注意runCodeUnderTest()方法中的代码，尽管它中间插入了时间记录，超时时间减少了10倍。

import org.junit.Before;
import org.junit.Test;

import java.util.concurrent.CountDownLatch;
import java.util.concurrent.TimeUnit;

import static org.hamcrest.Matchers.closeTo;
import static org.hamcrest.Matchers.lessThan;
import static org.junit.Assert.assertThat;

public class CountdownLatchTest {
    static volatile boolean signal;
    CountDownLatch latch = new CountDownLatch(1);
    long elapsedTime;
    long[] wakeupTimes = new long[2];

    @Before
    public void setUp() throws Exception {
        signal = false;
    }

    @Test
    public void successfulCountDownDuringFirstAwait() throws Exception {
        countDownAfter(150);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(150, 10));
        assertThat(wakeupTimeSeparation(), lessThan(10));
    }

    @Test
    public void successfulCountDownDuringSecondAwait() throws Exception {
        countDownAfter(450);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(450, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(150, 10));
    }

    @Test
    public void neverCountDown() throws Exception {
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(650, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(350, 10));
    }

    @Test
    public void countDownAfterSecondTimeout() throws Exception {
        countDownAfter(1000);
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(650, 10));
        assertThat((double) wakeupTimeSeparation(), closeTo(350, 10));
    }

    @Test
    public void successfulCountDownFromSignalField() throws Exception {
        countDownAfterSignal();
        runCodeUnderTest();
        assertThat((double) elapsedTime, closeTo(300, 10));
    }

    private int wakeupTimeSeparation() {
        return (int) (wakeupTimes[1] - wakeupTimes[0]);
    }

    private void runCodeUnderTest() throws InterruptedException {
        long start = System.currentTimeMillis();
        latch.await(300, TimeUnit.MILLISECONDS);
        wakeupTimes[0] = System.currentTimeMillis();
        signal = true;
        latch.await(350, TimeUnit.MILLISECONDS);
        wakeupTimes[1] = System.currentTimeMillis();
        elapsedTime = wakeupTimes[1] - start;
    }

    private void countDownAfter(final long millis) throws InterruptedException {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                sleep(millis);
                latch.countDown();
            }
        }).start();
    }

    private void countDownAfterSignal() {
        new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                boolean trying = true;
                while (trying) {
                    if (signal) {
                        latch.countDown();
                        trying = false;
                    }
                    sleep(5);
                }
            }
        }).start();
    }

    private void sleep(long millis) {
        try {
            Thread.sleep(millis);
        } catch (InterruptedException e) {
            throw new IllegalStateException("Unexpected interrupt", e);
        }
    }
}

使用超时多次调用CountDownLatch.await（int）

1 个答案: