Question

我有一个我希望格式化的方法：

public static IQueryable<ThingRequest> GetThings( this EntityContext one
                                                , int? two = null
                                                , int? three = null
                                                , int? four = null
                                                , int? five = null
                                                , String six = null 
                                                , IEnumerable<String> seven = null) {

基本上，如果方法定义超出了直线的长度，我希望每行有一个参数。我不太关心逗号（如果它们出现在每一行的末尾，那就没关系了。）

但R＃格式化它，而不是：

public static IQueryable<ThingRequest> GetThings( this EntityContext one, int? two = null, int? three = null, int? four = null, int? five = null,
                                                  String six = null, IEnumerable<String> seven = null ) {

...所以，它排成一行，但每行有几个参数，很难找出任何一个参数。

顺便提一下，当调用方法时，如果最大行长度超过，它会每个行堆叠一个参数（即使在这种情况下，我几乎不喜欢它）。

我已经进入R＃选项并探索了各种各样的复选框，但我不知道如何改善我的情况。想法？

Answer 1

尝试从此路径更改选项：

ReSharper | Options -> 
Code Editing | C# | Formatting style | Line breaks and Wrapping -> 
Line wrapping | Wrap formal parameters

总是砍。我不知道是否可以按照你想要的方式放置逗号，但至少每行会有一个参数。祝你好运！

Answer 2

为什么不将它们包装在一个对象中并传递该对象。创建一个类！然后你只传递一个参数。

public class MyParam
{
   public EntityContext one { get; set; }
   public Nullable<int> two { get; set; }
   .....
}

public static IQueryable<ThingRequest> GetThings(MyParam TheParameters) {...}

这样，稍后，您还可以添加一个验证参数的方法。

如果你真的想要聪明，你可以将GetThings方法添加到这个类中，现在你正在谈论OOP！

Answer 3

如果您在挑选“任何一个参数”时遇到问题，那么您应该认真考虑调整设计此方法的方式。

鲍勃·马丁叔叔（“清洁代码”）建议你最多有2-3个参数。如果你使用的不仅仅是那个，那么你很可能没有最干净的设计，而且应该重新审视你为什么要这样设计它。

另外，我意识到这不是你问题的直接答案，但它可能是一个答案，使你的原始问题没有实际意义（如果你决定要减少参数的数量）。但是，这是你的代码，所以它最终取决于你喜欢的。

我如何格式化，所以方法参数垂直堆叠，每行一个？

3 个答案: