标题中的短代码在Haskell中，它执行类似
的操作list.map {|x| x + 1}
在红宝石中。
虽然我知道这种方式，但我想知道的是，在Haskell中如何在Haskell中实现同样的东西还有更优雅的方式。
我非常喜欢ruby中的to_proc快捷方式，例如：
[1,2,3,4].map(&:to_s)
[1,2,3,4].inject(&:+)
但这只接受Proc和方法之间完全匹配的参数编号。
我正在尝试寻找一种方法，允许将一个或多个参数额外传递到Proc中，而不使用像第一次演示那样无用的临时块/变量。
我想这样做：
[1,2,3,4].map(&:+(1))
红宝石有这样的举止吗？
答案 0 :(得分：7)
如果您只想添加一个，那么您可以使用succ method：
>> [1,2,3,4].map(&:succ)
=> [2, 3, 4, 5]
如果你想添加两个，你可以使用lambda：
>> add_2 = ->(i) { i + 2 }
>> [1,2,3,4].map(&add_2)
=> [3, 4, 5, 6]
对于任意值，您可以使用构建lambdas的lambda：
>> add_n = ->(n) { ->(i) { i + n } }
>> [1,2,3,4].map(&add_n[3])
=> [4, 5, 6, 7]
您还可以使用lambda生成方法：
>> def add_n(n) ->(i) { i + n } end
>> [1,2,3,4].map(&add_n(3))
=> [4, 5, 6, 7]
答案 1 :(得分：5)
使用ampex gem，它允许您使用X的方法来构建任何proc一个变量。以下是其规范中的一个示例：
["a", "b", "c"].map(&X * 2).should == ["aa", "bb", "cc"]
答案 2 :(得分：3)
您无法使用默认map直接执行此操作。但是，实现支持此类功能的版本非常容易。例如，Ruby Facets包含这样一种方法：
require 'facets/enumerable'
[1, 2, 3, 4].map_send(:+, 10)
=> [11, 12, 13, 14]
实现如下：
def map_send(meth, *args, &block)
map { |e| e.send(meth, *args, &block) }
end
答案 3 :(得分：2)
在此特定案例中，您可以使用以下内容：
[1, 2, 3, 4].map(&1.method(:+))
但是，这只能起作用，因为+不是关联的。例如，它不适用于-。
答案 4 :(得分：1)
Ruby没有内置支持此功能，但您可以创建自己的扩展程序或使用小宝石“ampex”。它使用扩展的'to_proc'功能定义全局变量X.
它为您提供了这样做的可能性：
[1,2,3].map(&X.+(1))
甚至是：
"alpha\nbeta\ngamma\n".lines.map(&X.strip.upcase)
答案 5 :(得分：0)
如果您只想添加1，可以使用next或succ：
[1,2,3,4].map(&:next)
[1,2,3,4].map(&:succ)