Question

我有一个方法，只要创建或销毁依赖项，就会更新父类的依赖对象的数量。这通常有效，但出于某种原因，当父类被第三类删除时，使用：dependent =＆gt; ：destroy，当调用count方法时，我得到父对象的nil错误，因此没有任何内容被删除。如果我在此操作期间尝试从count方法提升parent.inspect，则会返回它，因此它显然不是nil。有什么想法吗？

class DependentObject < ActiveRecord::Base
      belongs_to :parent
      belongs_to :third_object

      after_destroy :count

      def count
        count = DependentObject.count(:all, :conditions => ['parent_id = ?', self.parent_id])
        self.parent.count = count
        self.parent.save
    end

end

class Parent < ActiveRecord::Base
    belongs_to :third_object
    has_many :dependent_objects, :dependent => :delete_all
end

class ThirdObject
    has_many :parents, :dependent => :destroy
    has_many :dependent_objects, :dependent => :destroy

end

编辑：我之所以：dependent =＆gt;父方法中的delete_all是我天真地假设，因为：delete_all不会触发：after_destroy并且只会在父类被销毁时被调用，它会避免这个问题。查看开发日志，确实是这种情况，因为它在所有相关对象中显示“DependentObject Delete all”，然后再执行“DependentObject Destroy all”并遇到nil错误并启动回滚。

Answer 1

ActiveRecord喜欢缓存已使用的关联对象。我想这可能就是你的问题所在。执行third_obj.dependent_objects时，对象将加载到内存中并进行缓存。然后当你摧毁third_obj时，它会摧毁parents然后摧毁dependent_objects。但是如果有缓存的obj，而不是从db中加载它们来销毁它们，它会在缓存版本上调用destroy，它具有陈旧的父ID，并且已经不再存在于db中。

解决此问题的一种方法是重新排序has_many声明，以便以其他顺序调用destroys。

    has_many :dependent_objects, :dependent => :destroy
    has_many :parents, :dependent => :destroy

这会有一些额外的sql调用，但不会有nil问题。但是有更好的方法来计算事物。 e.g。

parent.dependent_objects.count #does a sql count query--much faster
                               #than loading all the obj in memory

您还可以在父{q}个:counter_cache => true声明中使用has_many :dependent_objects选项，并在父表dependent_objects_count

中添加一列

after_destroy上的Nil对象

1 个答案: