以下PLINQ代码没有任何改进

Question

我没有看到使用以下代码处理速度的任何改进：

IEnumerable<Quote> sortedQuotes = (from x in unsortedQuotes.AsParallel()
                                           orderby (x.DateTimeTicks)
                                           select x);

在顺序版本上：

IEnumerable<Quote> sortedQuotes = (from x in unsortedQuotes
                                           orderby (x.DateTimeTicks)
                                           select x);

我在这里遗漏了什么吗？我将源集合中的项目数量从数千个变为数千万个，并且没有大小显示并行版本即将发布。

任何提示赞赏。顺便说一句，如果有人知道更快速的排序方式（给定我指定的项目变量类型（包含项目在集合中排序的长DateTimeTicks），这也是值得欣赏的。

编辑：“有效排序” - ＆gt;尽可能快地。

由于

Answer 1

根据this page，

  

如果你的查询中有一个排序，那么将使用stop-and-go代替，因为对排序的输出进行流水线操作是浪费的。排序表现出极高的延迟[...]，因此PLINQ更愿意将所有处理能力用于尽快完成排序。

您的查询仅包含排序，选择不计算。因此PLINQ引擎将按顺序执行它。

当排序是较大查询的一部分时，您只能期待一些改进。