Question

我正在研究AS3中基于组件的引擎，我在游戏对象中有一个函数，它根据它的类型返回一个组件：

gameObject.Has(Body); //This will return a reference to the gameobjects body component

我遇到的问题是访问该组件。要做到这一点，我必须做这样的事情：

Body(gameObject.Has(Body)).SetVelocity(5);

有没有人有更好的方法呢？

编辑：

public function Has(type:Class):BaseComponent
{
    for each(var component:BaseComponent in m_components)
        if (component is type)
            return component;

    return null;
}

Answer 1

您目前对Has（）的返回类型有什么作用？

如果您想绕过类型检查。您可以让Has（）方法返回类型Object。

public function Has():Object{
  ...
  return anObject;
}

#then you can call any prop/method without throwing type errors.
gameObject.Has(Body).SetVelocity(5)

然而，没有一种很好的方法可以在不转换var的情况下维护类型检查，你已经在示例代码中进行了这种操作。

Answer 2

您的问题似乎是您在实施过程中尝试过于通用。这引入了两个可能的失败点：在“in”一侧，你可能在你的Body的BaseObject中加载不是Body的一个BaseObject，在“out”一侧，你的gameObject可以返回一个不是Body的对象一个Body（当前实现显然是类型安全的事实并非如此）。

你知道，无论你什么时候调用本质上是真正的泛型getter，你需要它返回一个特定类型的对象（因为你将调用它上面的方法），所以为什么不通过只需要明确的getter和setter来让生活变得更轻松？

或者你可以完全荒谬和泛化您的BaseObject，如：

gameObject.has(Body).callMethod('setVelocity').to(5);

Answer 3

我们在项目中做了同样的事情。但我们有另一个approuch。我们的ObjectUtility中有一个实用程序类。该方法返回特定根对象下的所有对象。

        public function collectObjectsByType(object:Object, type:Class, results:Array):void
    {

    }

我可以只显示方法struct。

AS3更智能的类型定义

3 个答案: