Question

如果我有一个阵列说 -
int[] a = new int[10];

Java GC在进行收集时会将其视为10个对象还是单个对象？

更新
所以根据给定的答案，从GC的角度来看它不是更有效而不是

List l; 
for(i =0;i<1000;i++)  
  l.add(new MyObj(343,"asdfasfd"));

我们应该做 -

int[] a; String[] b;
for(i =0;i<1000;i++)  {
  a[i]=343;
  b[i] = "asfasfsafsaf";
}

因为在第一种情况下我们最终创建了1000个额外的对象，而在第二种情况下我们没有。

Answer 1

这是一个单一的对象。数组是一个连续的对象，int是基本类型，而不是对象类型，因此没有为10 int创建的对象。

// 1 object
int[] intArray = new int[10];

如果你有一个10 Object的数组，则会有11个对象：10个对象加上数组。数组本身仍然只是一个对象;它碰巧包含对其他10个对象的引用。

// 1 object...
Object[] objectArray = new Object[10];

// ...Plus 1 for each element once they are instantiated.
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
    objectArray[i] = new Object();
}

Answer 2

就垃圾收集而言，数组是单个对象。如果它是一个原始类型数组，如int，那么只涉及一个对象，整个数组都是GC'd，或者都不是。

如果你有一个引用类型数组，比如Object，那么这就是数组的一个对象，加上最多10个对象用于数组引用的引用类型（所以10个引用的数组可能涉及最多11个对象）。如果从数组中删除其中一个对象，比如将其设置为null，或者用另一个对象覆盖它，并且如果该对象未被其他任何变量引用，那么它将有资格进行垃圾回收。例如：

Object a = new Object(); // "Our Object"
Object[] array = new Object[10];
array[0] = a;
a = null; // a no longer references our Object
// now array[0] is the only reference to our Object
// and it isn't eligible for garbage collection yet
array[0] = null;
// Now our Object is eligible for garbage collection

Answer 3

一个真正的答案（在某种意义上说，会告诉你第一个案例是否实际上更加垃圾收集）将会让那些比我更了解垃圾收集器的人。

但尝试假装垃圾收集器真的那么重要吗？ String和MyObject的生命周期几乎相同，GC非常聪明。你可能会略微改善你的垃圾收集时间，但你需要为此付出代价，不得不手动管理两个阵列 - 基本上放弃OO - 代码复杂性和可能的错误是一个令人讨厌的增加。

gc问题：单个对象或10个对象的10个整数数组？

3 个答案: