HornetQ核心API与JMS的性能

Question

HornetQ核心API的性能是否优于JMS？ 我在这个论坛中发现的唯一问题是我的问题是this post，但它只讨论了具有更多功能的核心API，并没有讨论这两种选项的性能优势。

我问这个是因为在HornetQ用户手册（section 5.1）中写道： 当用户在客户端使用JMS API时，所有JMS交互都将转换为HornetQ核心客户端API上的操作，然后使用HornetQ有线格式通过线路传输。

请注意，在我们的应用程序中，我们在同一个队列中使用了一个包含多个使用者的队列，并且我们有几个队列。 Queue包含HornetQ的ClientMessages，每个ClientMessage包含序列化的POJO序列化为String，并作为String属性添加到消息中。 我们使用Apache ObjectPool汇集消费者，消息和生产者。

Answer 1

在hornetq核心之上的JMS开销非常小。

唯一的问题是，如果你使用core-api，你可以更好地调整你的需求，例如异步确认，更好地控制何时刷新ACK以及其他在JMS实现上隐式行为的事情。