Question

以下代码在前置条件下失败。这是代码合同中的错误吗？

static class Program
{
    static void Main()
    {
        foreach (var s in Test(3))
        {
            Console.WriteLine(s);
        }
    }

    static IEnumerable<int>Test (int i)
    {
        Contract.Requires(i > 0);
        for (int j = 0; j < i; j++)
            yield return j;
    }
}

Answer 1

我的猜测是这与迭代器的延迟性质有关。请记住，合同处理将在最终发出的IL上发生，而不是C＃代码。这意味着您必须考虑生成的代码，例如迭代器和lambda表达式。

如果您反编译该代码，您会发现“i”实际上不是参数。它将是类中用于实现迭代器的变量。所以代码看起来更像是下面的

class IteratorImpl {
  private int i;
  public bool MoveNext() {
    Contract.Require(i >0);
    ..
  }
}

我对合同API并不十分熟悉，但我的猜测是生成的代码更难以验证。

Answer 2

请记住，迭代器在枚举之前不会运行，并且会在后端编译成一些特殊的酱。如果你想验证参数，你应该遵循的一般模式，这可能适用于契约，是有一个包装函数：

static IEnumerable<int> Test (int i)
{
    Contract.Requires(i > 0);
    return _Test(i);
}

private static IEnumerable<int> _Test (int i)
{
    for (int j = 0; j < i; j++)
        yield return j;
}

这样，Test（）会在调用参数时检查参数，然后返回_Test（），实际上只返回一个新类。

Answer 3

这是一个与blog post相关的关于单元测试，迭代器，延迟执行和你的主题。

延迟执行是这里的问题。

Answer 4

此代码适用于最终版本的.NET 4.0（刚刚尝试过），其中支持交互中的代码约定，但正如我最近发现的那样，它并不总是正常工作（阅读更多{ {3}}）。

Answer 5

这可能是CodeContract重写器过去的一个问题。但目前的版本似乎在你的例子上做得很好。迭代器/延迟评估等没有问题。参数i由值捕获，在迭代期间不会改变。合同应仅在调用Test的开始时检查，而不是在每次迭代期间检查。

带代码契约的迭代器中的错误？

5 个答案: