Question

我正在试图找出哪个更快，一个像“WHERE IN（SELECT 1 FROM MyTable）”这样的子句，或像“WHERE EXISTS（SELECT 1 FROM MyTable）”这样的子句。

让我们使用SqlServer文档中的查询：

SELECT * FROM Orders 
WHERE ShipRegion = 'WA' AND EXISTS (
    SELECT EmployeeID FROM Employees AS Emp 
    WHERE Emp.EmployeeID = Orders.EmployeeID)

或者

SELECT * FROM Order
WHERE ShipRegion = 'WA' AND EmployeeID IN (
    SELECT EmployeeID FROM Employees AS Emp 
    WHERE Emp.EmployeeID = Orders.EmployeeID)

我想知道答案，如果有人有，但我真的想知道如何在SqlServer 2005中自己测试它。（我是SqlServer的菜鸟。）

谢谢！

Answer 1

使用INNER JOIN会比子查询更快：

SELECT * 
  FROM Order o
 INNER JOIN Employees e ON o.EmployeeID = e.EmployeeID
 WHERE ShipRegion = 'WA'

或者使用特定标准：

 SELECT * 
  FROM Order o
 INNER JOIN Employees e ON o.EmployeeID = e.EmployeeID
 WHERE ShipRegion = 'WA'
   AND e.EmployeeID = 42

Answer 2

要亲眼看看，您可以：比较实际执行成本，运行

SET STATISTICS IO ON
SET STATISTICS TIME ON

然后运行两个查询

同时比较执行计划，突出显示两个查询并按Ctrl + L，您将看到计划。很可能你会看到相同的计划。

Answer 3

您还可以删除WHERE案例中的IN子句：

SELECT * FROM Orders
WHERE ShipRegion = 'WA' AND EmployeeID IN (SELECT EmployeeID FROM Employees)

查询优化器应该能够为两个查询生成相同的执行计划。我会选择一个更具可读性的那个。

Answer 4

sql子查询虽然相同但不会给你你正在寻找的答案，因为它是相关的，可以改成JOIN。

一般来说EXISTS（）应该更快，因为它给出了结果，而不必在找到第一行后找到任何更多的关系，而IN（）仍然必须找到后续行直到完成。

因此

SELECT * FROM Orders 
WHERE ShipRegion = 'WA' AND EXISTS (
    SELECT 'x' FROM Employees AS Emp 
    WHERE Emp.EmployeeID = 42)

应该在

之前完成

SELECT * FROM Order
WHERE ShipRegion = 'WA' AND EmployeeID IN (
    SELECT EmployeeID FROM Employees AS Emp 
    WHERE Emp.EmployeeID = 42)

SqlServer 2005中的IN（）vs EXISTS（）（或者通常在任何RDBMS中）

4 个答案: