Question

我有一个可破坏的接口，如下所示

public interface Damageable {
    public void handleCollision(float impulse);
}

实现此接口的类，BaseObject

public class BaseObject implements Damageable

现在在第三个类中，我有一个BaseObject类型的ArrayList

public class ObjectManager {    
    public ArrayList<BaseObject> bodies;

我要做的是将ArrayList主体传递给另一个接受ArrayList的类的方法

public CollisionManager( ArrayList<Damageable> _bodies) {
        bodies = _bodies;
}

Java不允许我做新的CollisionManager（主体），其中的主体是ArrayList类型，而BaseObject实现了Damageable

我尝试过施法。说不能投 ArrayList<BaseObject>到ArrayList 也尝试使用Class<? extends Damageable>，但后来我无法调用接口Damageable中声明的方法。我怎样才能传递ArrayList？

Answer 1

你必须明确你的泛型。因此，您必须告知编译器您的泛型类型 本身不是Damagable，而是扩展 {{1 }}：

Damagable

顺便提一下，请注意我已将变量更改为public CollisionManager(ArrayList<? extends Damagable> bodies) {而不是bodies。下划线不是标准Java编码约定的一部分。

^{编辑以回应OP的评论}

让我们说，你有一个名为_bodies的具体类，而不是一个接口。告诉编译器Damagable说它不必是<? extends Damagable>的实例。它的好的类型扩展 Damagable。否则，编译器会假定您有Damagable 完全。

当您将Damagable视为接口时，它没有多大意义，因为在某些情况下您不会拥有Damagable的实例。但它们的工作方式基本相同。

您必须记住，您正在使用Java 类型，而不是类。 Java的类型语法和结构不如它的类结构健壮。在类型方面，没有Damagable的概念。

^{上一轮编辑}

最后，我应该注意，为方法/构造函数参数和方法返回类型使用接口通常会更好。这允许您和那些使用您的方法的人使用您喜欢的任何实现，并允许您随意更改您的实现。

因此，对于这些修订，您将拥有：

implements

Answer 2

尝试ArrayList<? extends Damageable > _bodies。

这表示你想要一个由Class组成的ArrayList，它扩展（实现良好）Damageable

Answer 3

其他人无疑会从Java语法角度指出技术解决方案。

我要提一些你应该考虑的设计问题：

您的BaseObject实现了Damageable。这意味着所有BaseObject都是可损坏的。那为什么不做一个CollisionManager(ArrayList<BaseObject>)？除非你打算在其他地方使用Damageable（即有些东西是可破坏但不是BaseObjects），否则它似乎是一种不必要的抽象。
通常，对于游戏/模拟中的碰撞检测，您可能希望使用空间数据结构进行碰撞检测（例如Octree，Quadtree或AABB树）而不是ArrayList。在ArrayList中搜索冲突是O（n ^ 2）算法。如果您有很多活动对象，这将成为一个大问题。
损坏似乎是一个坏名字，因为功能与碰撞检测有关而不是损坏 - 不会碰到更好吗？

Java - 传递接口类型的ArrayList

3 个答案: