Question

我有一个穷人的复制设置，我无法做任何事情。来自call_table的一些标识数据（基本上是主键）通过简单触发器复制到另一个表中，然后“复制服务器”运行存储过程以将数据从队列表复制到#temp表（防止在SQL 6.5中锁定是我的情况）。最后，查询使用临时表中的密钥数据，使用此查询从call_table将数据提取回复制服务器：

  /* select the data to return to poor man replication server */     
  SELECT c.id,
         c.date,
         c.time,
         c.duration,
         c.location
    FROM #tmp q, call_table c (NOLOCK)
   WHERE q.id=c.id  
     AND q.date=c.date
     AND q.time=c.time
     AND q.duration=c.duration
     AND q.location=c.location
GROUP BY c.id,
         c.date,
         c.time,
         c.duration,
         c.location

每晚清除队列表并重新开始。在调查这一点时，隐含的交叉连接向我跳了起来（我在他们通常是邪恶的一面），但后来我读了The power of the Cross Join。我在这里是因为我不太相信。假设临时表当天有大约10,000行，到目前为止，call_table大约有100,000行。这个查询是如何工作的？它是否将两个表混合在一起，内存总计为1,000,000,000，然后使用group子句将其修剪回来？你能解释一下SQL编译结果的步骤吗？

执行计划：

My Query:
      |--Hash Match Root(Aggregate, HASH:([c].[id], [c].[date], [c].[location], [c].[time], [c].[duration]), RESIDUAL:(((((((((((((((((((((([c].[id]=[c].[id] AND [c].[PIN]=[c].[PIN]) AND [c].[ORIG]=[c].[ORIG]) AND [c].[date]=[c].[date]) AND [c].[CTIME]=[c].[CTIME
           |--Hash Match Team(Inner Join, HASH:([q].[id], [q].[date], [q].[location], [q].[time], [q].[duration])=([c].[id], [c].[date], [c].[location], [c].[time], [c].[duration]), RESIDUAL:(((([c].[id]=[q].[id] AND [c].[location]=[q].[location]) AND [c].[duration]=[q].[duration]) AND [
                |--Table Scan(OBJECT:([db].[dbo].[queue] AS [q]))
                |--Table Scan(OBJECT:([db].[dbo].[call_table] AS [c]))

Yours:              
  |--Merge Join(Right Semi Join, MERGE:([q].[id], [q].[date], [q].[time], [q].[duration], [q].[location])=([c].[id], [c].[date], [c].[time], [c].[duration], [c].[location]), RESIDUAL:(((([q].[id]=[c].[id] AND [q].[location]=[c].[location]) AND [q].[duration]=[c].[duration]) AND [q].[
       |--Index Scan(OBJECT:([db].[dbo].[queue].[PK_queue] AS [q]), ORDERED)
       |--Sort(ORDER BY:([c].[id] ASC, [c].[date] ASC, [c].[time] ASC, [c].[duration] ASC, [c].[location] ASC))
            |--Table Scan(OBJECT:([db].[dbo].[call_table] AS [c]))

Answer 1

您描述的查询不是CROSS JOIN。

SQL Server非常聪明，可以将WHERE条件转换为JOIN。

但是，我认为这里的GROUP BY没有任何意义。

此查询：

  SELECT c.id,
         c.date,
         c.time,
         c.duration,
         c.location
    FROM #tmp q, call_table c (NOLOCK)
   WHERE q.id=c.id  
     AND q.date=c.date
     AND q.time=c.time
     AND q.duration=c.duration
     AND q.location=c.location
GROUP BY c.id,
         c.date,
         c.time,
         c.duration,
         c.location

可以轻松改写为

  SELECT  c.id,
          c.date,
          c.time,
          c.duration,
          c.location
  FROM    call_table c (NOLOCK)
  WHERE   EXISTS
          (
          SELECT  NULL
          FROM    #tmp q
          WHERE   q.id = c.id  
                  AND q.date = c.date
                  AND q.time = c.time
                  AND q.duration = c.duration
                  AND q.location = c.location
          )

，前提是c.id是PRIMARY KEY。

如果不是，只需将DISTINCT添加到上面的SELECT。

<强>更新

根据您的计划，我发现您的查询使用HASH JOIN，而我使用MERGE SEMI JOIN。

如果您有一个有序集，后一个通常会更有效，但由于某种原因，查询不使用您创建的复合索引，而是执行全表扫描。

这很奇怪，因为你的所有值都包含在索引中。

可能（可能）这是因为您的字段允许NULL。

确保在WHERE条件和SELECT子句中仅使用复合索引中的字段，如果可能，请将它们NOT NULL。

这应该使您的查询在MERGE SEMI JOIN中使用预先排序的结果集。如果您在计划中看不到TABLE SCAN或SORT，只有两个INDEX SCAN，则可以告诉它。

还有两个问题：

c.id上的PRIMARY KEY是call_table吗？
q.id上的PRIMARY KEY是#tmp吗？

如果对这两个问题的回答是yes，那么您将从做两件事中受益：

在两个表格中将PRIMARY KEY定义为CLUSTERED

重写您的查询：

 SELECT  c.id,
         c.date,
         c.time,
         c.duration,
         c.location
 FROM    call_table c (NOLOCK)
 JOIN    #tmp q
 ON      q.id = c.id  
         AND q.date = c.date
         AND q.time = c.time
         AND q.duration = c.duration
         AND q.location = c.location

Answer 2

这个查询如何运作？是否它将两张桌子混合在一起那么内存总计1,000,000,000 使用group子句将其修剪回来下？你能解释一下SQL的步骤吗？需要编译结果吗？

它可能会像这样。假设Sql Server决定使用散列连接。它创建了#temp的内存中哈希表，其中包含基于id，日期，时间，持续时间和位置的哈希。然后它遍历call_table中的行。对于每一行，它使用哈希表来检测是否存在匹配的行。如果是，则将该行添加到结果表中。所以内存中没有1,000,000,000行。

另一个选项（可能更好）在迭代一个表，并使用id列在另一个表上进行索引查找。这需要更少的内存（尽管如果索引在缓存中会非常有用。）

通过阅读执行计划，您可以看到Sql Server的真正功能。您可以在“查询”菜单下启用执行计划。

这些交叉连接是否会给我带来问题？

执行计划：

2 个答案: