Question

$a=array('a','b','c','d');

while(key($a)!==NULL){
  echo key($a).'=>'.current($a).'<br/>';
  next ($a);
}

prev($a);
var_dump(current($a));

为什么var_dump会返回false而不是"d"？

Answer 1

这绝对是设计的，虽然我已经梳理了PHP文档，但是我找不到这样一个事实：一旦你通过next通过数组的末尾使指针无效，你可以不再使用prev，PHP源代码（zend_hash.c）清楚地说明了发生了什么：

ZEND_API int zend_hash_move_forward_ex(HashTable *ht, HashPosition *pos)
{
    HashPosition *current = pos ? pos : &ht->pInternalPointer;

    IS_CONSISTENT(ht);

    if (*current) {
        *current = (*current)->pListNext;
        return SUCCESS;
    } else
        return FAILURE;
}

ZEND_API int zend_hash_move_backwards_ex(HashTable *ht, HashPosition *pos)
{
    HashPosition *current = pos ? pos : &ht->pInternalPointer;

    IS_CONSISTENT(ht);

    if (*current) {
        *current = (*current)->pListLast;
        return SUCCESS;
    } else
        return FAILURE;
}

如您所见，zend_hash_move_backwards_ex（在PHP中，映射到prev）测试当前指针在执行任何操作之前是否有效，zend_hash_move_forward_ex将设置pListNext的值，如果是最后一个元素，则为null。

即。与你可能期望的不同，next和prev不只是盲目地递增或递减C指针然后检查结果以返回值或NULL，它们实际上在递增或递减之前检查指针。

这肯定是文档中的一个缺陷，当然需要记录。正如在另一个回复中所提到的，你可以使用end通过遍历列表来指针失效后转到最后一个元素。

但是，您应该能够实现所需的逻辑（无需使用end()），方法是在每次进程之前克隆指针，然后在到达数组末尾后使用克隆指针。（但是如果你已经知道prev()在已经迭代的数组的向后导航方面被设计破坏了，那么没有什么理由可以做到这一点。

（偏离主题：我很高兴看到使用inconsistent function names的受人尊敬的PHP传统仍然存在，即使在基础C代码中也是如此：zend_hash_move_forward_ex vs {{1 }}。）

Answer 2

$a=array('a','b','c','d');

while(key($a)!==NULL){
  echo key($a).'=>'.current($a).'<br/>';
  next ($a);
}

prev($a);
var_dump(current($a));

在此代码中接下来返回下一个值并前进到下一个点，在循环结束时，它给出最后一个元素，但指针前进到下一个，即null。所以var_dump(current($a));重新调整false

但是

$a=array('a','b','c','d');

while(key($a)!==NULL){
  echo key($a).'=>'.current($a).'<br/>';
  next ($a);
}

//prev($a);
end(($a);
var_dump(current($a));

当你指向最后一个元素d

时，你会得到你想要的元素

php数组指针奇怪

2 个答案: