Question

据我所知，这是：

$2 > 50{print}

的功能与此完全相同：

{if ($2 > 50) print}

我什么时候应该使用其中一个，还是风格问题？

Answer 1

第二个在我看来更具可读性（特别是对于可能需要维护代码的非awk专家）。

Answer 2

这主要是风格。第一个例子是规范的AWK。当然，有时需要if语句。

考虑一下：

$2 > 50 {foo; print}

需要20个字符，而以下是27个字符：

{if ($2 > 50) {foo; print}}

如果删除空格，则为16而不是22个字符。

如果您对经济感兴趣（无论是实际角色还是视觉角色），前者更为理想。

正如potong指出的那样，如果有多个语句，if形式需要大括号（正如我在上面的第二个例子中所示）。如果只有一个语句，则它们是可选的。如果没有编写，这就是微妙错误的根源，稍后添加其他语句而不添加大括号。此外，对于脚本的读者来说，如果包含大括号，则意图会更加清晰。

Answer 3

是的，它们是一样的。与大多数语法替代方案一样，存在折衷方案。

我大多同意John3136第二种形式更有可能被c，c ++，C＃，java等背景的人所理解。

正如丹尼斯威廉姆森指出的那样，有时你必须使用if (...)形式。

对于单行，我认为第一种形式是有用的，可接受的，并且有助于强化awk的主要设计，即[模式] - [动作]（可选或提供默认行为）。

如果你看一下comp.lang.awk，你会发现长时间的人大多喜欢风格1。

在我看来，样式1中的大块代码难以阅读，但确实有lex代码的外观。

所以....取决于;-) ....你编写的代码最终会由非awk专家维护吗？然后坚持w风格2.为自己写作？使用两者，这样你就不会生锈！

我希望这会有所帮助。

Answer 4

是的，他们是一样的。

在第一个表单上，您可以省略{ print }，因为它是默认操作。所以，这也有效：

$2 > 50