限制WHERE col IN（...）条件

Question

我正在使用以下代码：

SELECT * FROM table
WHERE Col IN (123,123,222,....)

但是，如果我在IN子句中放入超过~3000个数字，则SQL会抛出错误。

有没有人知道是否有尺寸限制或类似的东西？!!

Answer 1

根据您使用的数据库引擎，指令的长度可能会有限制。

SQL Server有一个非常大的限制：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms143432.aspx

ORACLE在另一方面很容易达到限制。

因此，对于大型IN子句，最好创建临时表，插入值并执行JOIN。它的工作速度也更快。

Answer 2

有一个限制，但您可以将值拆分为in（）

的单独块

Select * 
From table 
Where Col IN (123,123,222,....)
or Col IN (456,878,888,....)

Answer 3

参数化查询并使用Table Valued Parameter传递ID。

例如，定义以下类型：

CREATE TYPE IdTable AS TABLE (Id INT NOT NULL PRIMARY KEY)

以下存储过程：

CREATE PROCEDURE sp__Procedure_Name
    @OrderIDs IdTable READONLY,
AS

    SELECT *
    FROM table
    WHERE Col IN (SELECT Id FROM @OrderIDs)

Answer 4

根据您的版本，请使用2008年的表值参数或此处描述的某种方法：

Arrays and Lists in SQL Server 2005

Answer 5

为什么不在子选择中进行操作...

预先查询临时表或其他内容......

CREATE TABLE SomeTempTable AS
    SELECT YourColumn
    FROM SomeTable
    WHERE UserPickedMultipleRecordsFromSomeListOrSomething

...然后

SELECT * FROM OtherTable
WHERE YourColumn IN ( SELECT YourColumn FROM SomeTempTable )

Answer 6

您未指定数据库引擎是问题；在Oracle中，一种选择是使用这样的元组：

SELECT * FROM表 在（Col，1）IN（（123,1），（123,1），（222,1），....）

此丑陋的技巧仅适用于Oracle SQL，请参见https://asktom.oracle.com/pls/asktom/asktom.search?tag=limit-and-conversion-very-long-in-list-where-x-in#9538075800346844400

但是，更好的选择是使用存储过程并将值作为数组传递。

Answer 7

对于MS SQL 2016，将int传递给in，看起来它可以处理近38,000条记录。

select * from user where userId in (1,2,3,etc)

Answer 8

你可以使用这样的元组： SELECT * FROM表 WHERE（Col，1）IN（（123,1），（123,1），（222,1），....）

这些数量没有限制。它比较了对。