是否可以使用Moq（3.0 +）分配out / ref参数？
我查看过使用Callback()，但Action<>不支持ref参数，因为它基于泛型。我还希望在It.Is参数的输入上加上一个约束（ref），尽管我可以在回调中做到这一点。
我知道Rhino Mocks支持这个功能，但我正在研究的项目已经在使用Moq。
答案 0 :(得分：284)
对于'out'，以下似乎对我有用。
public interface IService
{
void DoSomething(out string a);
}
[TestMethod]
public void Test()
{
var service = new Mock<IService>();
var expectedValue = "value";
service.Setup(s => s.DoSomething(out expectedValue));
string actualValue;
service.Object.DoSomething(out actualValue);
Assert.AreEqual(expectedValue, actualValue);
}
我猜测当你调用安装程序并记住它时，Moq会查看'expectedValue'的值。
对于ref，我也在寻找答案。
我发现以下快速入门指南很有用： https://github.com/Moq/moq4/wiki/Quickstart
答案 1 :(得分：77)
编辑：在Moq 4.10中，您现在可以将具有out或ref参数的委托直接传递给回调函数：
mock
.Setup(x=>x.Method(out d))
.Callback(myDelegate)
.Returns(...);
您必须定义一个委托并实例化它：
...
.Callback(new MyDelegate((out decimal v)=>v=12m))
...
对于4.10之前的Moq版本：
Avner Kashtan在他的博客中提供了一种扩展方法，允许从回调中设置out参数：Moq, Callbacks and Out parameters: a particularly tricky edge case
解决方案既优雅又简洁。优雅的是它提供了一种流畅的语法，让人感觉与其他Moq回调在家。而hacky因为它依赖于通过反射调用一些内部Moq API。
上面链接提供的扩展方法没有为我编译，所以我在下面提供了一个编辑版本。您需要为每个输入参数创建一个签名;我提供了0和1，但进一步扩展应该很简单：
public static class MoqExtensions
{
public delegate void OutAction<TOut>(out TOut outVal);
public delegate void OutAction<in T1,TOut>(T1 arg1, out TOut outVal);
public static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallback<TMock, TReturn, TOut>(this ICallback<TMock, TReturn> mock, OutAction<TOut> action)
where TMock : class
{
return OutCallbackInternal(mock, action);
}
public static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallback<TMock, TReturn, T1, TOut>(this ICallback<TMock, TReturn> mock, OutAction<T1, TOut> action)
where TMock : class
{
return OutCallbackInternal(mock, action);
}
private static IReturnsThrows<TMock, TReturn> OutCallbackInternal<TMock, TReturn>(ICallback<TMock, TReturn> mock, object action)
where TMock : class
{
mock.GetType()
.Assembly.GetType("Moq.MethodCall")
.InvokeMember("SetCallbackWithArguments", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, mock,
new[] { action });
return mock as IReturnsThrows<TMock, TReturn>;
}
}
使用上述扩展方法，您可以使用以下参数测试接口：
public interface IParser
{
bool TryParse(string token, out int value);
}
..使用以下Moq设置：
[TestMethod]
public void ParserTest()
{
Mock<IParser> parserMock = new Mock<IParser>();
int outVal;
parserMock
.Setup(p => p.TryParse("6", out outVal))
.OutCallback((string t, out int v) => v = 6)
.Returns(true);
int actualValue;
bool ret = parserMock.Object.TryParse("6", out actualValue);
Assert.IsTrue(ret);
Assert.AreEqual(6, actualValue);
}
编辑：要支持void-return方法，您只需添加新的重载方法：
public static ICallbackResult OutCallback<TOut>(this ICallback mock, OutAction<TOut> action)
{
return OutCallbackInternal(mock, action);
}
public static ICallbackResult OutCallback<T1, TOut>(this ICallback mock, OutAction<T1, TOut> action)
{
return OutCallbackInternal(mock, action);
}
private static ICallbackResult OutCallbackInternal(ICallback mock, object action)
{
mock.GetType().Assembly.GetType("Moq.MethodCall")
.InvokeMember("SetCallbackWithArguments", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, mock, new[] { action });
return (ICallbackResult)mock;
}
这允许测试接口，例如：
public interface IValidationRule
{
void Validate(string input, out string message);
}
[TestMethod]
public void ValidatorTest()
{
Mock<IValidationRule> validatorMock = new Mock<IValidationRule>();
string outMessage;
validatorMock
.Setup(v => v.Validate("input", out outMessage))
.OutCallback((string i, out string m) => m = "success");
string actualMessage;
validatorMock.Object.Validate("input", out actualMessage);
Assert.AreEqual("success", actualMessage);
}
答案 2 :(得分：66)
虽然问题是关于Moq 3（可能是由于它的年龄），但请允许我发布Moq 4.8的解决方案，该解决方案对by-ref参数的支持有很大改进。
public interface IGobbler
{
bool Gobble(ref int amount);
}
delegate void GobbleCallback(ref int amount); // needed for Callback
delegate bool GobbleReturns(ref int amount); // needed for Returns
var mock = new Mock<IGobbler>();
mock.Setup(m => m.Gobble(ref It.Ref<int>.IsAny)) // match any value passed by-ref
.Callback(new GobbleCallback((ref int amount) =>
{
if (amount > 0)
{
Console.WriteLine("Gobbling...");
amount -= 1;
}
}))
.Returns(new GobbleReturns((ref int amount) => amount > 0));
int a = 5;
bool gobbleSomeMore = true;
while (gobbleSomeMore)
{
gobbleSomeMore = mock.Object.Gobble(ref a);
}
顺便说一句：It.Ref<T>.IsAny也适用于C＃7 in参数（因为它们也是by-ref）。
答案 3 :(得分：47)
这是来自Moq site的文档：
// out arguments
var outString = "ack";
// TryParse will return true, and the out argument will return "ack", lazy evaluated
mock.Setup(foo => foo.TryParse("ping", out outString)).Returns(true);
// ref arguments
var instance = new Bar();
// Only matches if the ref argument to the invocation is the same instance
mock.Setup(foo => foo.Submit(ref instance)).Returns(true);
答案 4 :(得分：17)
似乎不可能开箱即用。看起来有人尝试解决方案
查看此论坛帖子 http://code.google.com/p/moq/issues/detail?id=176
这个问题 Verify value of reference parameter with Moq答案 5 :(得分：10)
在Billy Jakes遮阳篷的基础上，我制作了一个带有out参数的全动态模拟方法。我将其发布在这里，以供任何发现它有用的人使用。
// Define a delegate with the params of the method that returns void.
delegate void methodDelegate(int x, out string output);
// Define a variable to store the return value.
bool returnValue;
// Mock the method:
// Do all logic in .Callback and store the return value.
// Then return the return value in the .Returns
mockHighlighter.Setup(h => h.SomeMethod(It.IsAny<int>(), out It.Ref<int>.IsAny))
.Callback(new methodDelegate((int x, out int output) =>
{
// do some logic to set the output and return value.
output = ...
returnValue = ...
}))
.Returns(() => returnValue);
答案 6 :(得分：2)
要返回一个值以及设置ref参数，这里是一段代码：
public static class MoqExtensions
{
public static IReturnsResult<TMock> DelegateReturns<TMock, TReturn, T>(this IReturnsThrows<TMock, TReturn> mock, T func) where T : class
where TMock : class
{
mock.GetType().Assembly.GetType("Moq.MethodCallReturn`2").MakeGenericType(typeof(TMock), typeof(TReturn))
.InvokeMember("SetReturnDelegate", BindingFlags.InvokeMethod | BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance, null, mock,
new[] { func });
return (IReturnsResult<TMock>)mock;
}
}
然后声明自己的委托匹配to-be-mocked方法的签名，并提供自己的方法实现。
public delegate int MyMethodDelegate(int x, ref int y);
[TestMethod]
public void TestSomething()
{
//Arrange
var mock = new Mock<ISomeInterface>();
var y = 0;
mock.Setup(m => m.MyMethod(It.IsAny<int>(), ref y))
.DelegateReturns((MyMethodDelegate)((int x, ref int y)=>
{
y = 1;
return 2;
}));
}
答案 7 :(得分：1)
这可以是一个解决方案。
[Test]
public void TestForOutParameterInMoq()
{
//Arrange
_mockParameterManager= new Mock<IParameterManager>();
Mock<IParameter > mockParameter= new Mock<IParameter >();
//Parameter affectation should be useless but is not. It's really used by Moq
IParameter parameter= mockParameter.Object;
//Mock method used in UpperParameterManager
_mockParameterManager.Setup(x => x.OutMethod(out parameter));
//Act with the real instance
_UpperParameterManager.UpperOutMethod(out parameter);
//Assert that method used on the out parameter of inner out method are really called
mockParameter.Verify(x => x.FunctionCalledInOutMethodAfterInnerOutMethod(),Times.Once());
}
答案 8 :(得分：1)
在我简单地创建一个新的“ Fake”类的实例之前，我在这里尝试了许多建议，该实例实现了您要模拟的任何接口。然后，您可以使用方法本身简单地设置out参数的值。
答案 9 :(得分：0)
我今天下午挣扎了一个小时，无法在任何地方找到答案。在我自己玩完之后，我能够想出一个适合我的解决方案。
string firstOutParam = "first out parameter string";
string secondOutParam = 100;
mock.SetupAllProperties();
mock.Setup(m=>m.Method(out firstOutParam, out secondOutParam)).Returns(value);
这里的关键是mock.SetupAllProperties();，它将为您存储所有属性。这可能不适用于每个测试用例场景，但如果你关心的只是获得return value YourMethod，那么这将正常工作。
答案 10 :(得分：0)
我敢肯定，斯科特的解决方案可以解决问题，
但这是一个很好的论据，因为它不使用反射来窥视私有API。现在坏了。
我能够使用委托人设置参数
delegate void MockOutDelegate(string s, out int value);
public void SomeMethod()
{
....
int value;
myMock.Setup(x => x.TryDoSomething(It.IsAny<string>(), out value))
.Callback(new MockOutDelegate((string s, out int output) => output = userId))
.Returns(true);
}