我有一些由我自己的编译器制作的asm程序,当我想运行它们时,它们最终会出现分段错误。所有指令都按照我想要的方式执行,但执行以段错完成。
当我尝试使用gdb来查看segfault时,它似乎总是出现在以下行:0x11ee90< _dl_debug_state>推%ebp>
我甚至不知道这条线是什么,首先是如何防止它导致段错误。
这是一个这种程序的例子:
file "test_appel.c"
.text
.globl f
.type f, @function
f:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
subl $16, %esp
movl 8(%ebp), %eax
pushl %eax
movl 12(%ebp), %eax
popl %ecx
imull %ecx, %eax
movl %eax, 16(%ebp)
movl 16(%ebp), %eax
leave
ret
.section .rodata
.LC0:
.string "appel à fonction pour la multiplication\n"
.LC1:
.string "resultat 2 * 3 = %d\n"
.text
.globl main
.type main, @function
main:
pushl %ebp
movl %esp, %ebp
andl $-16, %esp
subl $32, %esp
movl $2, %eax
movl %eax, 8(%ebp)
movl $3, %eax
movl %eax, 12(%ebp)
movl 12(%ebp), %eax
movl %eax ,4(%esp)
movl 8(%ebp), %eax
movl %eax ,0(%esp)
call f
movl %eax, 4(%ebp)
movl 4(%esp), %eax
movl (%esp), %ecx
pushl %eax
pushl %ecx
movl $.LC0, %eax
movl %eax, (%esp)
call printf
popl %ecx
popl %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl %ecx, (%esp)
movl 4(%esp),%eax
movl (%esp), %ecx
pushl %eax
pushl %ecx
movl 4(%ebp), %eax
movl %eax, %edx
movl %edx, 4(%esp)
movl $.LC1, (%esp)
call printf
popl %ecx
popl %eax
movl %eax, 4(%esp)
movl %ecx, (%esp)
leave
ret
答案 0 :(得分:2)
segfault,它似乎总是出现在以下行:
0x11ee90 <_dl_debug_state> push %ebp>
这只意味着您已经损坏或耗尽了堆栈。
您的编译器实际上似乎发出的代码会破坏整个堆栈。特别是这些说明:
movl %eax, 8(%ebp)
...
movl %eax, 12(%ebp)
损坏了调用者中的局部变量(这是libc的一部分),所以在main
返回后看到崩溃并不奇怪。
你可能想要发出:movl %eax, -8(%ebp)
和movl %eax, -12(%ebp)
。
答案 1 :(得分:0)
when i try to use gdb in order to look at the segfault, it appears that it always occurs at the line : 0x11ee90 <_dl_debug_state> push %ebp>
当在函数调用期间发生基指针时发生分段错误:%ebp
被推入堆栈。这看起来像是早先发生的堆栈损坏的反响。
您还没有从GDB共享完整的堆栈跟踪,也没有共享地址空间信息。
在gdb中,如果出现seg错误,请执行disassemble
以获取更多信息,并使用bt
获取所有调用的函数以实现此目的。
答案 2 :(得分:0)
问题是你正在破坏返回指令。如您所知,ebp + 4始终包含返回指令地址,其中控件在执行被调用函数后跳转。在你的情况下你有这样的陈述:
movl %eax, 4(%ebp)
您正在将'f()'的返回值写入ebp + 4,这会破坏返回指令地址。您删除此声明,您将不会得到分段错误。