Android：PhoneGap vs Webview

Question

我一直在研究PhoneGap，现在我陷入僵局，需要一些建议。我知道PhoneGap本质上是将'html5，css，JS网站'转换为“应用程序”进行分发，这引出了我的问题：

为什么不能简单地利用活动中的webview来做同样的事情并保持应用本地化？

Answer 1

PhoneGap的优势在于它提供的API可让您的HTML / javascript与手机互动（例如相机，加速度计，媒体等）。

这些API是多个设备（iOS，Android，WinPhone，Blackberry等）的标准API。因此，您可以编写一组HTML / javascript并部署到多个平台。

如果你刚刚创建了一个WebView，那么就没有PhoneGap API，你需要在你感兴趣的每个平台上构建容器。

Answer 2

好问题我也搜索过我，因为我们进入了Phonegap解决方案，我觉得这对我们来说是错误的。

长篇故事： 如果您使用Web开发人员技能编写一次UI，而不是不需要知道本地语言并编译并准备好进行测试，那就非常正确。 Web开发人员的需求越来越高=＆gt;开发商的价格更便宜。

当客户想要一个里程碑1 来表达他的好主意时，它会向一些公司，自由职业者询问开发价格和时间。如果是一个非常基本的应用程序版本使用Phonegap，您将获得较少的开发成本（关闭，如果您的Web开发技能与平台开发技能相同），其中webView位于第二位，最后一位是本机。

客户对使用Phonegap的应用结果buit感到满意，并希望吸引更多投资者，以便进行演示，他们会要求更多功能。

在里程碑2 ，您将添加一些功能。有些是简单的命令行安装，你得到它，有些则没有。也许你会不幸的是因为你想要一个2个现有插件和一些额外的组合。结论将是：你必须开发一个插件。此时已经是审讯的一个非常大的迹象，它更便宜：Phonegap + Phonegap插件或WebView。如果您需要5个现有的插件，并且您有一点修改，仍然是Phonegap。但是如果你只需要1个插件，那么只有你自己的插件才是正确的方式。还有一些案例使得Phonegap结构变得毫无用处。如果您开发Web文件和本机代码，那么Phonegap下的版本控制系统也会出现问题：有些在每个构建时都会重新生成。仍然是exnsnsiver本机平台。现在开发了所需的功能。客户将为投资者制作一个演示，这些新功能将以可见的执行速度进行。或者在这里他们将需要优化，运行时加速或在上市后他们会看到一些运行低端手机而不是终极，这些用于演示，他们将决定转到里程碑3：速度起来。

在优化，加速（里程碑3）时，您将决定是否需要本机GUI。现在用web开发GUI之后，你需要扔掉栅栏并实现侧面，也许有些部件甚至需要NDK才能加速。没有办法在这里与Phonegap好。但是您聘请了网络开发人员，或者与该公司签约。现在回到那家可以制作本机代码的开发人员那里。它们不会从0开始，所以他们需要分析代码，重构和开发价格至少会上涨50％，因为你从本机开始从0开始。

Answer 3

好问题，您仍然可以使用webview，但是您将无法访问铃声，相机等所有本地功能，但是，以这种方式完成的应用将被视为原生应用。