Question

如果您可以这样做，KeyBindings有什么意义：

// Imports

public void Test {
    JButton button1;
    JButton button2;
    JButton button3;
    ...

    Test() {
        button1 = new JButton();
        button1.addKeyListener(this);

        button2 = new JButton();
        button2.addKeyListener(this);

        button3 = new JButton();
        button3.addKeyListener(this);

        ...
    }

    public void keyPressed(KeyEvent e) {
    }

    public void keyReleased(KeyEvent e) {
    }

    public void keyTyped(KeyEvent e) {

        Object src = e.getSource();

        if (src == button1) {
            ...
        }

        else if (src == button2) {
            ...
        }

        else if (src == button3) {
            ...
        }
        ...
    }
}

假设我有十个按钮。然后，如果使用KeyBindings，则必须为每个按钮单独进行键绑定。不是我展示的更高效的例子吗？为什么不呢？

Answer 1

如果你纯粹计算CPU周期，是的（可以说）更有效率（经过仔细考虑，我甚至不确定）。但是有一些强烈的反对意见：

它使你的代码非常难看（想象你有成千上万的测试）
它不太可重复使用
较少面向对象：将对象KeyStroke绑定到对象Action更为OO（有关Actions here的详细信息，请参阅
它更容易出错，因为你的代码可读性较差，而且可能会变得很大。
您的代码紧密耦合（您几乎无法在单独的类中移动KeyListener）
在测试中，您检查哪个按钮触发了事件，但您还不知道键入了哪个键。您将不得不添加更多测试以找到它。

因此，对于非常本地化的问题，您的方法就足够了，而对于更大的视图，它无法保持。

您可以在第三段here中找到关于此事的一些类似和补充意见。

最后，将KeyListener放在JButton上有点奇怪。通常，我们注册一个ActionListener。

KeyBindings和KeyListeners之间的区别

1 个答案: