为什么`Random`默认不包含静态`Next`方法？

Question

  

可能重复：
  class System.Random .. why not static?

继"Generated random numbers are always equal"之后，我在想;

为什么Random类没有为Next公开一个带有可选最小值和最大值的静态方法？这可能听起来像一个愚蠢的问题，但从经验来看，我想要生成一个随机数，而不必明确指定一个种子？我错过了一些明显的东西，这是有原因的吗？或者实际上是一种我正在解释我还没有发现的方法吗？

Answer 1

  

这可能听起来像一个愚蠢的问题，但根据经验，我想生成一个随机数9次，而不必明确指定种子？

尽管如此，你不应该使用静态方法。您应该在 维护状态的事物上使用实例方法。如果您每次拨打Random时都创建了Next的新实例，那么如果您连续多次调用它，您最终会重复数字。

你应该把＆＃34;随机数的来源＆＃34;作为一种依赖，像任何其他IMO - 注射，以便可测试。当然，如果你不使用依赖注入，那么这个论点可能不适用......但是你还有其他问题。

您可能希望每个帖子有一个Random个实例，因为Random不是线程安全的。

有关详细信息和代码示例，请参阅我的article on random numbers。