Question

可能重复：
What's the difference between passing by reference vs. passing by value?

我读到C语句中的参数是通过值传递的，但是通过值传递参数（如在C中）或者通过refencence（如C ++ - C＃）之间的区别是什么？指针和引用之间有什么区别？

void with_ptr(int *i)
{ *i = 0; }

void with_ref(int &i)
{ i = 0; }

在这些情况下修改两个值？如果是，为什么C ++允许通过引用传递参数？我认为在函数内部并不清楚i值是否可以被修改。

Answer 1

通过值或引用传递参数之间的区别是什么

如果通过值传递，对变量的更改将是函数的本地变量，因为在调用函数时，值是复制。对引用参数的修改将传播到原始值。

指针和引用之间有什么区别？

正如您在代码中看到的那样，区别在于语法。此外，可以重新指定指针以指向其他内容（除非它被声明为const），而引用则不能;相反，分配给引用将分配给引用的值。

我认为在函数内部并不清楚i值是否可以被修改。

相反，它绝对清楚：函数签名告诉你。

实际上有一个案例是在之外这个功能。这就是为什么C＃的原始版本强制要求您使用ref显式注释任何按引用调用（即f(ref x)而不是普通f(x)）的原因。这类似于使用f(&x)在C ++中调用函数来清楚地传递指针。

但是在最新版本的C＃中，使用ref进行调用是可选的，因为它毕竟没有给予足够的好处。

Answer 2

考虑一下：

1）通过引用传递提供更简单的元素访问i而不是*i

2）通常你不能将null引用传递给方法，但可以传递null指针

3）你不能改变引用的地址，但是可以为指针改变它（虽然，当指针本身按值传递时，这个改变将在函数退出时被丢弃）

希望，这有点帮助

Answer 3

实际上，在第一种情况下，您无法修改参数。指针本身是不可变的，你只能修改它指向的值。

如果是，为什么C ++允许通过引用传递参数？

因为指针很容易被错过使用。几乎总是应该优先考虑参考文献。对于您的情况，如果您将NULL传递给with_ptr该怎么办？您将获得未定义的行为，如果您使用with_ref，则无法执行此操作。

我认为在函数内部并不清楚i值是否可以被修改。

非常清楚。如果您看到一个函数通过非const引用获取参数，则可以假设它将被更改。

Answer 4

我认为一个方法只能改变一个参数的值，如果这是通过引用传递的。如果您在方法中按值传递参数，那么无论您对其值进行何种更改，都将无法在父方法中使用。

Answer 5

据我所知，我认为引用更安全，因为它无法修改（总是指向同一个东西），如果是局部变量则应该初始化。但是，指针可以改为指向其他地方。

int x = 10;
int &y = x;
int *p = &x;
p++; //Legal if you know what's next
y++; // Increases the value of x. Now x = y = 11;

作为我的两分钱，我认为引用变量仅仅是初始化它的相同内存地址的替代名称。这也解释得很好： http://www.dgp.toronto.edu/~patrick/csc418/wi2004/notes/PointersVsRef.pdf