我的公司即将转向使用svn,我正在寻找有关存储库结构的建议。
我们目前有大约10个项目和一个内部通用软件存储库,其中一些项目使用,有些则没有。由于通用软件在内部进行了修改,因此它本身就是一个项目。因此,虽然这些项目是无关的,但它们可能共享相同的通用软件。
使用通用软件的项目总是引用基线版本,即在任何项目下都不会修改通用软件(除了通用软件项目本身)。
因此,每个项目的单独存储库是最好的,通用软件项目“标记”版本使用svn:externals挂钩?
任何建议表示赞赏。
答案 0 :(得分:1)
我建议你按照http://svnbook.red-bean.com/en/1.7/svn.reposadmin.planning.html中的第一个例子将所有内容放在一个回购中。 COMMON将是所有其他项目中的一个项目。
然后将COMMON的发布标签复制到每个项目,反映每个项目当前使用的COMMON版本。
示例布局:
/common
/branches
/common_improvements1
/common_improvements2
/tags
/common-1.0.0
/common-1.0.1
/trunk
/projA
/branches
/stable-1.0
/common (=copy of /projA/trunk@oldrev =copy of /common/tags/common-1.0.0)
/stable-2.0
/common (=copy of /projA/trunk@somerev =copy of /common/tags/common-1.0.1)
/projA_ongoing_fix_branch
/tags
/1.0.1
/1.0.2
/1.1.0
/2.0.0
/2.0.1
/trunk
/common (=copy of /common/tags/common-1.0.1)
/projB
(similar structures)
/projC
(similar structures)
优点:
导入期间的可选步骤:
今天所有项目都有一个共同的布局,例如服务器或其他版本控制系统上的文件结构?如果是这样,我建议您:
这样做的好处是修订日志回答了这个问题:我们之前的结构中这个文件在哪里?在向开发人员讲授新结构时,以及在布局更改后临时资源(例如顾问)回来时,这非常有用。
答案 1 :(得分:0)
所有开发人员都会参与所有项目吗?或者每个开发人员只会在特定项目上工作吗?
如果前者我会考虑将每个项目作为一个分支(因为在分支之间切换比在存储库之间切换更容易)。您还可以非常轻松地为新项目创建新分支。
如果是后者那么单独的回购可能更清晰,更容易管理。
答案 2 :(得分:0)
不要使用单独的存储库,将其全部集中在一起(SVN可以非常愉快地处理非常大的存储库)。这将为您提供共享公共代码和分支的好处。
无论如何,差异实际上只是顶层的额外“目录”。这样做的好处是维护更少,更容易访问。