Question

我在UIViewController的子类中有以下内容;

- (id) initWithFullScreen
{
    self = [super initWithNibName:nil bundle:nil];

    if (self) 
    {
        _fullScreen = YES;
    }

    return self;     
}
- (id) init
{
    self = [super initWithNibName:nil bundle:nil];

    if (self) 
    {
        _fullScreen = NO;
    }

    return self; 
}

- (id) initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil 
{
    return [self init];
}

正如您所看到的那样，它们并不像推荐的那样被链接在一起，因为有两个初始化器将超类命名为初始化器。这样可以吗？

Answer 1

为什么不这样做呢：

- (id)initWithFullScreen:(BOOL)useFullScreen
{
  self = [super initWithNibName:nil bundle:nil];
  if(self) {
    _fullScreen = useFullScreen;
  }
  return self;
}

- (id)init
{
  return [self initWithFullScreen:NO];
}

- (id)initWithNibNameBlahBlahBlah...
{
  return [self init];
}

Answer 2

是的，没关系。

指定的初始化程序不是Objective-C语言的一部分，它只是一个约定。通常，如果您通过一个init方法路由所有内容，则不必担心在您可能想要提供的所有其他便捷init方法中复制代码。

当您想要创建子类时，它还可以让您知道应该在超类上调用哪个init方法。（实际上，您的第三个init方法initWithNibName...违反了此规则。您只需调用init而不是调用超类的指定初始值设定项。）

在您的情况下，使用方法签名initWithFullScreen:(BOOL)fullScreen声明初始化程序并将其指定为指定的初始化程序可能就是这样。在此之内你确保你调用超类的指定初始化程序，你就是。

然后，如果您愿意，可以创建便利初始值设定项：initWithFullScreen和initWithoutFullScreen;他们都会打电话给你指定的初始化程序。例如：

- (id)initWithoutFullScreen
{
    return [self initWithFullScreen:NO];
}

所以，打破常规是可以的。你可能有理由。但是如果坚持下去，通常会更容易保持代码的组织。

修订

要获得额外的功劳，请考虑NSCoding协议，该协议要求类具有initWithCoder:方法。有人可能会说它违反了规则，因为采用NSCoding且其超类也采用NSCoding的类必须准备好有两条初始化路径：一个调用initWithCoder:的{{1}}方法和常规指定的初始化器。 / p>

Answer 3

将其视为methods而不是initializers。所以是的，你可以拥有任意数量的methods。
同时尝试在nibNameOrNil和nibBundleOrNil中使用initWithFullScreen和init，除非您确实不需要它们。
同样为了简单起见，您可以使用这样的方法

- (id) initWithNibName:(NSString *)nibNameOrNil bundle:(NSBundle *)nibBundleOrNil fullScreen:(BOOL)useFullScreen
{
    if (self = [super initWithNibName:nibNameOrNil bundle:nibBundleOrNil])
      {
         _fullScreen = useFullScreen;
      }
    return self;
}

好的，有两个指定的初始化器？

3 个答案:

修订