Question

可能重复：
  How does delete[] “know” the size of the operand array?
  How does the delete in C++ know how many memory locations to delete

我知道这是一个相当简单的问题，但我不确定这两行之间的区别（如果有的话）：

double * a = new double[100];
delete[] a;
delete a;
free ((void*)a);

首先，所有这些调用（每个调用没有其他调用）都以相同的方式工作，并且free sizeof（double）* 100 bytes？这引出了我的第二个问题，程序如何跟踪分配内存的大小？例如，如果我将a指针发送到一个函数，然后从我的函数中delete[]这个指针，我是否也会释放相同数量的内存？

由于

Answer 1

差异，过于简单，是：

delete[] a;

是对的。所有其他都不正确，并将展示未定义的行为。

现在，实际上，在我每天使用的所有编译器上，delete a;每次都会做正确的事情。但你仍然不应该这样做。未定义的行为从不正确。

free调用也可能在现实世界中做正确的事情，但仅仅因为你正在释放的东西没有非默认的析构函数。例如，如果你试图free某个带有析构函数的类，那肯定是行不通的 - 析构函数永远不会被调用。

这是new / delete和malloc / free之间的一个重大差异（不是唯一的区别） - 前者称为构造函数和析构函数，而后者会分配和处理空间。

在他现在删除的帖子中加入了@Rob所说的内容：

简单的规则是：每个new []只需要一个delete []。每个新版本只需要一次删除。 malloc需要免费。没有允许混合搭配。

关于delete[]如何知道要删除的元素数量的问题，请参阅this response以前的重复问题。

Answer 2

有人纠正我，如果我错了，但就我的理解而言，当您使用delete和new之后使用delete[]时，使用new Type[] }。使用free分配内存时使用malloc。

请参阅delete和free上的c ++参考。

Answer 3

关于双精度数组，所有表单的结果都是相同的 - 所有分配的内存都返回给系统。调用free与delete与delete[]的区别在于：

如果分配对象的析构函数包含释放其他内存或系统资源（例如在对象生命周期内分配的文件或套接字描述符）的清理代码，则区别很重要。

在C ++中，总是在单个实例上使用delete而在对象/基元数组上使用delete[]是一个好习惯，无论析构函数的内容如何。