Question

我遇到以下问题

function book($memberid, $classid){
if (!book){
 // update the db and change the book variable to true
}
}

我的问题是同时提交了2个请求。第一个请求通过行if（！book）{但尚未更新数据库。同时，第二个请求运行相同的函数，并且如果（！book）{也传递该行。因此，结果是错误的。

我想知道如何解决这个并发问题。锁定数据库？但我担心它会影响性能。

Answer 1

为什么需要那个变量？

更新数据库时解决并发问题的标准方法是让数据库通过事务处理它（在某些情况下会影响性能，但代码解决方案也是如此）。

我想看看if（！book）子句中的内容。

编辑：为什么不更改数据库以使（人，类）组合成为唯一键？这样你只是在物理上不能在表中插入两倍相同的值。我还在猜测，因为它取决于数据库的结构。 MySQL也有一个特殊的语法来执行适合这里的条件插入。请检查此url。

Answer 2

如果您create an unique index(person,class)，您只需尝试插入新记录，而无需任何先前的标记。如果在（人，类）中已经存在具有相同值的另一条记录，则新记录将被拒绝，并且MySQL会引发"duplicate key" error，这可以由您的脚本正确处理：

if ( 1062===mysql_errno() ) {
  echo "you've already made a reservation for this lecture.";
}

Answer 3

你能用吗

UPDATE x SET y WHERE z

然后只需check affected rows看看是否有任何改变？这样，MYSQL可以在一个平滑的原子事务中有效地执行检查和实际数据更改，而不会出现并发问题。（我的基础是你使用“更新”这个词而不是“插入”你的Q;如果它是插入这个方法将不起作用，但VolkerK会这样做）

如果你真的必须通过SELECT检查然后通过UPDATE写作2个单独的语句，那么事务是唯一的方法。你提到锁定数据库 - 请注意，这不是唯一可用的选项。如果您使用InnoDB表，则可以使用许多不同的级别。

Answer 4

更一般而言，如果要通过并发访问来保护一段代码，关于底层操作系统，一种方法是使用编译器随附的库提供的功能。

在C / C ++中，功能类似于：

EnterCriticalSection ([Initialized]Section_ID);
< CODE_TO_PROTECT >
LeaveCriticalSection ([Initialized]Section_ID);

但是，就您而言，也许可以通过以下修改（如果您的语言可用）来提高策略效率：

global: 
bool book = TRUE;

function book($memberid, $classid){
  while (!book); \\ this waits until the variable 'book' isn't TRUE
  // eventually, release the control of the task scheduler with:
  // while (!book) Sleep (1); 
  // performing a check every each millisecond.

  // then, first of all, set the variable to FALSE
  book = FALSE;

  // update the db
  ...
  ...

  // finally, set the variable 'book' again to TRUE...
  book = TRUE;
 }

mysql中的并发请求问题

4 个答案: