我正在为朋友做一个项目，我遇到了一个艰难的决定。该项目由论文组成，每篇论文都可以受到挑战，并对其进行评论。事情就是这样，只有一个人能够挑战文章，然后其他人都被锁定，只能评论。
反驳只能是两个反应，第一个是2000个单词，第二个是500个单词。在这一点上，没有更多的反驳 - 其余的讨论发生在评论中（n个字符的固定长度，不像反驳），如果观众觉得话题没有用尽。
所以我最初认为反驳和评论在结构上是一回事，我只想在我的评论表中添加一个布尔字段来表明评论是否是atbutbut。但我对这个方向感到有些不确定。
你建议的集体意见是什么？每篇文章只能在两个人之间进行讨论，而且只能说两次。与评论非常相似，但是分开。
答案 0 :(得分：1)
嗯，如果不了解更多关于系统的话，很难说。但是我会说，从你写的，是的，反驳和反对评论是相似的，应该放在一个表中。
我的座右铭始终是：如果有疑问，请使用最简单的方法。这显然是一张桌子。
如果后来发现单独的表更有用，你可以随时重构。
答案 1 :(得分：1)
所以我可能有一个用于'对话'的表格，其中包含论文海报的userID，单个响应者（最初为NULL）的字段，可能还有标题或摘要。另一个表格将包含“论文”，其中包含论文或反驳者的用户ID字段，对话ID，帖子正文以及将它们按顺序排列的帖子计数。最后，我有一个'评论'表，评论海报用户ID，essayID用于将它们链接到论文帖子，commentID用于将它们置于线程模式（如果那是合适的），当然还有评论正文。
答案 2 :(得分：0)
如果评论和反驳有不同的最大长度，并且对每篇文章的数量有不同的限制，那对我来说听起来就像是截然不同的事情。如果为具有不同限制的实体创建两个表，并建立不同的列和参照约束，则您的模式将更清晰。