Question

这开始让我感到沮丧，因为无论我做什么，我的数据包都会被推到一起，这使得在另一端必须区分它们很烦人（对象很容易，变量字符串可能很麻烦）。有没有办法避免这种情况？

这是我正在使用的一些原始代码（是的，初始化发生在这里，这是粗略的测试代码，所以抱歉糟糕的编程约定）

    sender.Connect("localhost", 8523);
    sender.Client.SendTimeout = 1000;
    sender.NoDelay = true;
    byte[] buffer = ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes(message);
    sender.Client.Send(buffer);
    buffer = ASCIIEncoding.ASCII.GetBytes("DISCONNECT");
    sender.Client.Send(buffer);
    sender.Client.Close();

正如您所看到的，两个发送一个接一个地发生，并且套接字决定将它们发送到一起是最佳的。太好了，但我不想那样。因此，在另一端，它最终成为

   helloDISCONNECT

我需要在分离时接收这两个，因为它们被自动加载到阻塞队列中，我不想处理对象大小和字符串解析。

Answer 1

TCP向接收者提供一个字节流。

在流关闭之前，TCP套接字的每次读取都可以在1和您提供的缓冲区大小之间返回。你应该相应地编码。

TCP不了解或关心您的程序的消息框架概念。它不关心你发送3个“消息”与单独的发送调用。对于从流中读取的函数的每次调用，有效的TCP实现都可以返回单个字节，或者它可以在将字节返回给您之前缓冲起来。你应该相应地编码。

如果你想在通过TCP发送时处理消息，那么你必须应用你自己的框架，你必须在阅读你的消息时处理自己的框架。这通常意味着已知大小的长度前缀或消息终止符。

我更详细地处理了这个here，尽管代码是用C ++编写的，但这些概念仍然适用。

Answer 2

看来你期待：

sender.NoDelay = true;

基本上意味着：

sender.Client.Send(buffer);

...成为阻塞呼叫，直到你的NIC关闭。不幸的是，这种情况并非如此。 NoDelay只告诉网络层没有等待，但是你使用Send进行的底层调用有一些异步行为，你的程序线程运行得足够快，以至于你的网络层线程没有唤醒ve基本上附加了第二个字符串。

详细了解NoDelay here。请阅读那里的评论以获取详细信息。

一些相关的引用：

获取或设置一个布尔值，该值指定流是否为Socket   正在使用Nagle算法。

Nagle算法旨在通过导致减少网络流量   套接字缓冲小数据包，然后组合并发送它们   在某些情况下一个包

BESIDES，即使你可以保证这些比特离开，客户的网络层也可以在你的客户端代码甚至有机会看到有两个“数据包”之前缓冲它们。

Answer 3

除了sender.NoDelay = true之外，对我来说最终有效的诀窍是在sender.Client.Send(...)之后以Thread.Sleep(50)的形式使用了额外的延迟。

实际的数字没有研究过，它刚好从头开始工作（我估计50毫秒是一个合理的等待时间而没有在我的发送队列中创建积压），所以一定要测试并调整它以便你的操作环境。

Digression：接收我的数据的应用程序是一个CCTV录像机，它可以覆盖视频上的文本，以便每个TCP数据包在屏幕上是不同的行。我被迫对Nagle的算法做了一些事情，否则我的“线条”被显示为“聚集在一起”（更不用说显然与机器使用缓冲区有关的其他工件）。

Answer 4

如果您希望确定在TCP上使用您提到的约束单独接收消息，则应在每条消息之后关闭连接。如果您不期待回复，可以关闭读取和写入，如果需要回复，请执行关闭以进行写入。执行关闭以进行写入将导致接收器接收0字节，因此接收器可以检测到消息结束。例如，http就像这样。

这里的权衡是你需要为每条消息打开一个新的TCP连接，这会导致一些开销。但是，在许多应用程序中，这并不重要。

免责声明：使用BSD套接字API很容易实现。我对C＃的经验很少，不知道它是否提供了适合执行这些低级套接字操作的API。

即使在Tcpclient.NoDelay = true之后，socket.send也会将数据包附加在一起;

4 个答案: