Question

您好我认为我有三个a[dynamic], b[dynamic], c[dynamic]的数组变量。它们可以是任何大小，现在我想破坏变量说a。我相信我不会再使用变量了。任何想法和建议都受到欢迎。

Answer 1

您可以通过为其分配null来向垃圾收集器指示可以释放数组：

    int[] a = new int[someSize];
    int[] b = new int[someSize];
    ....
    // I no longer need 'a'
    a = null;
    // ... but I can still use 'b'

但是有很多事情需要注意：

这不会释放空间。相反，它使得数组符合条件的被垃圾收集器释放。 GC可能无法长时间释放它。
实际上，如果无法访问，则该数组仅适用于垃圾回收。如果您已将该数组的引用分配给另一个（仍然存活的）变量或可访问的对象，则GC将不会回收它。
在现实生活中的Java应用程序中，很少有任何意义。通常的做法是在计算的正常过程中简单地允许变量超出范围¹。如果变量不会长时间超出范围并且它引用大型数组/对象或网络，那么您只需显式null变量（或对象字段或数组元素）。 p>
在分配System.gc() ...或曾经²之后，尝试通过调用null来强制GC运行是非常不明智的。如果电话有任何影响，可能会很昂贵。最好让JVM在最佳时间安排GC。

^{1 - 当方法退出时，任何合理的JVM实现都会知道局部变量超出范围。 JVM是否以更精细的粒度跟踪范围是特定于实现的，并且（说实话）我不知道 JVM如何在实践中处理这个问题。功能}

^{请注意，几乎任何事情都技术上符合JLS要求....前提是GC不会删除可到达的（即非垃圾）对象，其中包含一个假设的JVM，没有任何垃圾收集！}

^{2 - 唯一合理的原因是：1）测试GC相关功能的行为;例如终结器，参考队列处理器等，或2）避免实时应用中有害的GC暂停;例如在实时游戏中更改“级别”时运行GC。}

Answer 2

Stephen C回答了你的问题，但是对于非原始类型，如果你不需要它，你还要确保数组中的所有对象都标记为null，这样可以确保你没有内存泄漏。

类似的东西：

for(Object obj : myObjectArray){
  obj = null;
}

然后使您的数组引用为null

myObjectArray = null;

Answer 3

从arrayList中删除所有元素

arrayList.removeAll(arrayList);

删除变量内存

3 个答案: