变量名称INSIDE引号

Question

我想知道在引号内写变量名是否100％正确。

我的意思是，有什么理由可以吗

echo "Hello my name is " . $name;

而不是

echo "Hello my name is $name";

感谢。

Answer 1

两者都很好，用户偏好你发现更具可读性 - 我个人更喜欢第一种连接变量的方法。

但是，请记住：

echo "Hello my name is $name";

与

不同

echo 'Hello my name is $name';

第二个将按字面输出：

Hello my name is $name

要记住的事情。

Answer 2

实际上，正如我已经评论过的那样，用这种方式编写100％正确的PHP语法。 PHP不会给你一个语法错误。但是你可以通过执行代码来了解它，如果不确定，可以在手册中查找语言。

所以简短的回答是：是的，100％正确。

然后你问“有什么理由可以做” - 我想强烈建议你定义原因，因为客观上没有一个。在接受的答案中给出的“指标”具有误导性，因为问题（实际上在技术上永远不能严格地说）没有被隔离得足够（甚至可能是）导致比较错误的数字。

如果计算两者之间的差异，那么字面上没有可以衡量的差异 - 零，虚无，没有。

此外，它甚至会有所不同，有时即使是一个更快，有时另一个（如果你运行它，代码/演示见下文）：

10 runs à 100 000 iterations:

  single |  double  |   diff    |   real   
---------+----------+-----------+----------
0.014578 | 0.016206 | -0.001628 | -0.000000
0.015382 | 0.016352 | -0.000970 | -0.000000
0.015050 | 0.016156 | -0.001106 | -0.000000
0.015630 | 0.016280 | -0.000650 | -0.000000
0.015259 | 0.016220 | -0.000961 | -0.000000
0.015189 | 0.016190 | -0.001001 | -0.000000
0.014612 | 0.016264 | -0.001652 | -0.000000
0.015672 | 0.016257 | -0.000585 | -0.000000
0.015171 | 0.016251 | -0.001080 | -0.000000
0.014855 | 0.016166 | -0.001311 | -0.000000

如果您经常升级PHP版本而不是想知道哪一个更快，那么您的“代码”会得到更多改进。

经验法则：除非你没有陷入瓶颈，否则不要，永远不要“优化”。你会使你的代码变得更糟糕。

你给出了写这种或那种方式的原因，因为你需要阅读你的代码。

http://codepad.viper-7.com/z5p2xf

<?php
/**
 * @link http://stackoverflow.com/questions/10530798/variable-name-inside-quotation-marks
 */
header('Content-Type: text/plain');

$iterations = 100000;
$runs = 10;
printf("%d runs à %s iterations:\n\n", $runs, number_format($iterations, 0, '', ' '));

$plateaux = 0;
for ($r = 0; $r < $runs; $r++) {
    $time = microtime(true);
    for ($i = 1; $i < $iterations; $i++) {
        ;
    }
    $plateaux += microtime(true) - $time;
}
$plateaux = $plateaux / $runs;


$results = array();

for ($r = 0; $r < $runs; $r++) {
    $result = &$results[];
    $time = microtime(true);
    for ($i = 1; $i < $iterations; $i++) {
        "name$i";
    }
    $result[1] = microtime(true) - $time;


    $time = microtime(true);
    for ($i = 1; $i < $iterations; $i++) {
        "name" . $i;
    }
    $result[0] = microtime(true) - $time; #
    unset($result);
}

echo "  single |  double  |   diff    |   real   \n";
echo "---------+----------+-----------+----------\n";

foreach ($results as $result) {
    $delta1 = $result[0] - $plateaux;
    $delta2 = $result[1] - $plateaux;
    $diff = $delta1 - $delta2;
    printf("%f | %f | %f | %f\n", $delta1, $delta2, $diff, $diff / $iterations);
}

Answer 3

纯粹是一种偏好，两者都是100％正确的。为了便于阅读，我更喜欢第一种连接方法。

Answer 4

唯一的区别是性能，在引用中插入变量名称使用更多处理器 示范：

<?php
$name='name';
$time = microtime(true);
for ($i=1; $i<100000; $i++){
    $name = "name".$i;
    echo "Hello my name is " . $name;
}
echo '<br>*** duration:'.(microtime(true)-$time).' milliseconds ***<br>';
$time = microtime(true);
for ($i=1; $i<100000; $i++){
    $name = "name$i";
    echo "Hello my name is $name";
}
echo '<br>*** duration:'.(microtime(true)-$time).' milliseconds ***<br>';
?>

在英特尔核心I3-2120 3.3Ghz上运行此脚本会返回：
*持续时间：0.25428795814514毫秒
持续时间：2.8928861618042毫秒*

区别并不大，只是为了表明这个概念。