Question

我的老师不断将 NULL 转换为（struct foo *），然后再将其指向结构foo的指针。例如：

struct foo {
   // smthg else
   struct foo *ptr;
};

struct foo *bar;
bar = (struct foo*)malloc(sizeof(struct foo));
bar->ptr = (struct foo *) NULL;

令我难以置信的是，他唯一一次测试该值是否为NULL（检查链表是否已经结束）他执行以下操作

if (aux->ptr != (struct foo *) NULL) {
   ...
}

我问他为什么，如果要“增长”NULL的大小以防止错误或其他什么。但不，他告诉我（非常不情愿，我认为）这是为了防止编译器出现一些可能的错误（wtf？）。这真的有必要吗？

修改

他所教的语言是C.他可能不知道在C中投射malloc是不必要的。我想知道他是否只是小心或无能。：P

Answer 1

回答你的问题：不，没有必要将NULL强制转换为特定的指针类型。编译器为NULL提供了一个特殊情况，并允许将其分配给任何指针类型，而不指示指针类型转换警告。

同样，在与NULL进行比较时，没有必要进行投射：

if (aux->ptr != NULL) {

Answer 2

的正确形式

struct foo *bar = (struct foo*)malloc(sizeof(struct foo));

C中的

总是

struct foo *bar = malloc(sizeof *bar);

你的教授是错的，并且在尝试使用C ++中的malloc时可能会养成不良习惯（这通常是不赞成的，有充分的理由）。

Answer 3

在C中，malloc的结果不需要转换为变量类型。在C ++中，它必须是，否则你将得到一个编译时错误（不能隐式地将void *转换为your_class *）。

如果您的老师试图教您正确的编码原则，则需要演员。如果您的老师正在尝试教您C语言准备C ++，则需要学习使用演员表。对于老师说“为了防止编译器出现一些可能的错误”，没有什么“wtf” - 你应该更经常地听取他的意见。假设你的教授无知，可能不是你要走的路。

Answer 4

没有必要将NULL转换为特定的指针类型，因为NULL是#defined为0.我能想到的唯一原因是教育，因为你可以很好地记住对象和指针的类型写你的程序。

在C ++中，您将使用nullptr进行初始化并使用g ++ -std = c ++ 0x

进行编译

最后，有必要在C ++中转换malloc的返回值，而不是在C中。在C ++中，你应该使用'new'。

Answer 5

曾经有过#define NULL 0的错误编译器，并且0不是（C89）C标准所要求的空指针常量。现在，你不太可能遇到这样的编译器。

它曾经在诸如execl("cmd", "arg0", "arg1", NULL);之类的上下文中起作用，因为NULL需要是一个空指针常量，但是......现在，NULL是一个空指针常量，因此强制转换为真的不是甚至必要。对于赋值操作，您只需编写0而不是强制转换NULL。在execl()示例中，您不能只写0;这是一个int，不一定是空指针常量。

Answer 6

这个问题的正确答案是你的老师没有错误，他/她也不是无知。他/她只是在教你良好的习惯。使用显式强制转换不是必须的，但至少有两个很好的理由可以解释为什么。

代码可移植性

使用显式广播功能可确保您的代码之间的代码可移植 ANSI C编译器，ANSI前编译器，最重要的是非ANSI 符合C标准的编译器。你老师的代码不应该生成任何编译器的错误或警告，符合或不符合，过去，现在或将来。

如果在任何早于ANSI C或不是ANSI的平台上进行编译兼容，编写代码：
```
pMyObject = NULL;
```
在某些系统上，
可以生成编译器警告：
```
warning: '=' conversion from 'void*' to 'struct foo*'
warning: '=' conversion from 'int' to 'struct foo*'
```
编译器警告的目的是提醒您潜在的问题，因此，即使单个警告编译的代码也不应被视为生产质量代码，除非通过显式强制转换修复警告。
< / LI>
代码可读性

使用显式转换可以极大地提高可读性。例如，根据Microsoft Windows SDK：
采用以下真实示例
```
hMyWindow = CreateWindow(NULL, NULL, WM_OVERLAPPED, 0, 0, 100, 100, NULL, NULL, NULL, NULL);
if (hMyWindow == NULL)
    ...
```
除非您参考Microsoft Windows SDK，否则很明显您将无法理解传递给此函数的参数。但是，如果我写：
```
hMyWindow = CreateWindow((LPCTSTR) NULL, (LPCTSTR) NULL, WM_OVERLAPPED, 0, 0, 100, 100, (HWND) NULL, (HMENU) NULL, (HINSTANCE) NULL, (LPVOID) NULL);
if (hMyWindow == (HWND) NULL)
    ...
```
然后我知道，在瞬间：1）变量类型hWindow，2）返回CreateWindow()的类型，3）每个函数参数的类型。几乎我需要知道的一切，以了解这些代码，我不必扫描当前文件，或寻找另一个头文件，或浪费时间浏览互联网寻找API文档。这使代码自我记录，如果您处于众多非图形环境之一，这一点尤为重要没有内置代码浏览支持。

在ANSI C99（ISO / IEC 9899：1999，第6.5.16.1节）中，ANSI同意 NULL指针常量的概念，并将NULL指针常量赋值给指针打字的对象是合法的。

然而，老师教你上述方法的真正原因是因为他/她只是像任何好老师一样为现实世界做准备，而在现实世界中，ANSI C标准不是法律。不必遵循它，并且在大多数情况下不遵循它。如果要获得财务利润或市场份额，编译器公司会忽略或扩展任何标准。此外，还有很多的专有计算机系统，其中一些是世界上最大的制造商，其中安装了非ANSI C兼容的编译器，并且用于编译C程序，因为它们必须支持非标准硬件。

这就是为什么在执行涉及NULL的任何指针操作时使用显式强制转换是一个非常好的习惯。它将确保您的代码可以快速理解，编译干净，并且可以在以后生活中遇到的各种平台和编译器工具中按预期工作。

是否需要将NULL转换为结构指针类型以便在C中进行赋值/比较？

6 个答案: