任何人都可以比较Google Guice和Spring DI吗？

Question

任何人都可以在Spring DI上列出Google guice的利弊吗？ 两者都以一种方式或另一种方式满足依赖注入。 在哪些情况下，我们可以使用google guice，在哪些情况下我们可以选择Spring DI。

Answer 1

嗯，我已经将它们用于不同的事情。我认为很多都取决于偏好。

我不打算在这里进行详尽的比较，因为其他人已经在网上这样做了。根据我的经验，Spring更适合Java EE方面（Web应用程序等），而Guice更适合其他类型的应用程序（例如Eclipse）。我会说反对 Spring的论点讨论它的“笨重的”XML配置已不再适用。从Spring 3开始，如果您愿意，可以使用带注释的Java类（几乎）完全配置应用程序上下文。

另外请记住，Guice比Spring更新，并且在某种程度上，开发团队能够根据Spring学习开发DI框架的代码来构建代码。在Guice中，对于更多的角落用例似乎有更多的灵活性（例如@Assisted注释用于部分基于工厂的注入）。