Question

@property (atomic, retain) NSArray *array;

我没有覆盖数组的setter和getter。我可以使用@synchronized（array）{}或@synchronized（self.array）{}。据我所知，所有案例都是正确的，我是对的吗？

Answer 1

使用@syncrhonized(obj)只会形成锁定，以便obj上的其他代码同步不会同时执行。

原子属性的工作原理是不允许在访问属性时进行更改;它们提供隐式锁定以进行访问。

array = someObject.array; //locked
[array doSomething];      //no longer locked

您不能覆盖atomic属性的getter和setter，但在getter / setter周围使用@sycnronized指令就足够了。

@synthesize array=_array;

...

-(void)setArray
{
    @synchronized(self) 
    {
        _array = array;
    }
}

-(NSArray *)array
{
    NSArray *retVal;

    @synchronized(self) 
    {
        retVal = _array;
    }

    return retVal;
}

老实说，除非你正在进行一些严肃的多线程编程，否则原子属性是不必要的，只会导致性能下降。

Answer 2

正如你所说的那样，这两个陈述在并发安全策略方面都是等价的。

根据规模以及您完成项目工作的程度，您可能希望完全考虑线程安全的替代策略。

最近，Apple提出了一个推荐线程安全序列化而非传统阻塞的观点。简而言之，随着争用的增加，序列化访问远比使用@synchronize阻塞更有效。

考虑设置GCD串行队列并排队访问跨线程共享的资源，而不是进行同步。

使用@synchronized的正确方法是什么？

2 个答案: