在Scala For The Impatient工作期间,我接受了以下练习:
Write a Scala equivalent for the Java loop for (int i = 10; i >= 0; i--) System.out.println(i);
我花了很长时间才提出以下解决方案:
for (i <- 1 to 10 reverse) {
println(i)
}
然而,这让我想知道如何推断这样做的成本。反向方法是否进行了范围的O(n)遍历,还是用一些花式索引算法来装饰它?是否还有其他可以做得更好的结构?
答案 0 :(得分:18)
您始终可以选择步骤:
for (i <- 10 to 1 by -1) {
println(i)
}
根据你关于复杂性的问题。您也可以使用反转,导致覆盖新的范围will be created反转顺序(它是O(1)操作):
final override def reverse: Range =
if (length > 0) new Range.Inclusive(last, start, -step)
else this
这是非常不变的