Question

我正在将一些程序从Standard ML翻译成Haskell一个类，我对Haskell解析这种模式匹配的方式感到困惑。

我有这种数据类型：

data Term = A | B
          | F Term | G Term | H Term Term
          | Var String
           deriving (Show)

这是我定义的功能的一部分：

unify :: [(Term, Term)] -> Bool
 -- argument represents a list of term equations,
 -- result indicates whether they have a solution
unify nil = True
unify ((A, A):eqns) = unify eqns
unify ((B, B):eqns) = unify eqns
unify ((F(t1), F(t2)):eqns) = unify((t1,t2):eqns)
unify ((G(t1), G(t2)):eqns) = unify((t1,t2):eqns)
unify ((H s1 t1, H s2 t2):eqns) = unify((s1,s2):(t1,t2):eqns)
unify ((Var v1, t):eqns) =
        (case t of 
              Var v2    -> if v1 == v2 then unify(eqns)
                           else unify(map (substEqn v1 t) eqns)
          _     -> unify(map (substEqn v1 t) eqns))
unify ((t, Var v):eqns) = unify(map (substEqn v t) eqns)
unify _ = False

ghci在导入模块时给出了这个输出：

Warning: Pattern match(es) are overlapped
             In an equation for `unify':
                 unify ((A, A) : eqns) = ...
                 unify ((B, B) : eqns) = ...
                 unify ((F (t1), F (t2)) : eqns) = ...
                 unify ((G (t1), G (t2)) : eqns) = ...
                 ...

我当然理解模式匹配是如何工作的，但我不明白为什么Haskell认为这四个参数是相同的。它们是不同的数据类型，所以它们不应该是等效的模式吗？这在标准ML中起作用，但在翻译中必须丢失一些东西。谢谢你的帮助！

Answer 1

我不确定nil是什么（在第一种模式中），但我认为你有空列表。如果是这种情况，将其替换为[]就行了，你的模式匹配问题就会消失。

重叠模式匹配警告与自定义数据类型

1 个答案: