我们是否需要volatile关键字和互斥锁一起用于线程安全？

Question

对于关键部分使用互斥锁会说多个线程无法破坏关键部分，但为什么我们需要 volatile 变量用于相同的部分呢？

如果以下代码中没有易失性字，会发生什么？

Answer 1

volatile关键字未提供任何锁定。

其目的是防止编译器优化“缓存”该值，以便线程可能检查过时的数据。

易失性在语言之间略有不同，总是有点问题。仔细阅读您的规格并遵循可信的示例。

Answer 2

volatile关键字使双重检查锁定在1.5及更高版本的JVM上正常工作，请参见该页面的Under the new Java Memory Model部分。

如果没有volatile关键字，则有可能在1.5及更高版本的JVM上创建两个实例。在1.5之前的JVM上，双重检查锁定被认为是完全损坏的，不应该使用。

然而，在初始化单例的情况下，使用双重检查锁定通常被认为是不值得的，并且简单的静态初始化就足够了。如果您完全知道应用程序会在某个时刻初始化单例，那么延迟实例化是多余的。只是去：

private static Singleton s_instance = new Singleton() 

或者C ++等价物。很好，很安全！

由于这个问题已经结束了一个相当混乱的Java＆amp; C ++请注意，我指的是上面的Java。在C ++中没有synchronized关键字，volatile不适用于并发。