覆盖Python中的“+ =”？ （__iadd __（）方法）

Question

是否可以在Python中覆盖+ =？

Answer 1

是的，覆盖__iadd__方法。例如：

def __iadd__(self, other):
    self.number += other.number
    return self    

Answer 2

除了上面的答案中正确给出的内容之外，值得明确说明，当__iadd__被覆盖时，x += y操作不会以__iadd__方法的结尾结束。< / p>

相反，它以x = x.__iadd__(y)结尾。换句话说，Python会在实现完成后将__iadd__实现的返回值分配给您“添加到”的对象。

这意味着可以改变x += y操作的左侧，以便最后的隐式步骤失败。考虑当您添加到列表中的内容时会发生什么：

>>> x[1] += y # x has two items

现在，如果您的__iadd__实现（x[1]处的对象的方法）错误地或有意地从列表的开头删除了第一项（x[0]），那么Python将会然后运行你的__iadd__方法）＆amp;尝试将其返回值分配给x[1]。哪个将不再存在（它将在x[0]），从而产生ÌndexError。

或者，如果您的__iadd__在上述示例的x开头插入了某些内容，那么您的对象将位于x[2]，而不是x[1]，以及之前的任何内容x[0]现在位于x[1]，并被赋予__iadd__调用的返回值。

除非人们理解正在发生的事情，否则导致的错误可能是一场噩梦。

Answer 3

除了重载__iadd__（还记得返回自我！），您还可以回退__add__，因为x + = y将像x = x + y一样工作。 （这是+ =运算符的缺陷之一。）

>>> class A(object):
...   def __init__(self, x):
...     self.x = x
...   def __add__(self, other):
...     return A(self.x + other.x)
>>> a = A(42)
>>> b = A(3)
>>> print a.x, b.x
42 3
>>> old_id = id(a)
>>> a += b
>>> print a.x
45
>>> print old_id == id(a)
False

甚至trips up experts：

class Resource(object):
  class_counter = 0
  def __init__(self):
    self.id = self.class_counter
    self.class_counter += 1

x = Resource()
y = Resource()

您希望x.id，y.id和Resource.class_counter具有哪些价值？

Answer 4

http://docs.python.org/reference/datamodel.html#emulating-numeric-types

  

例如，执行语句   x + = y，其中x是a的实例   具有__iadd __（）方法的类，   x .__ iadd __（y）被调用。