belongs_to是必需的

Question

想象一下以下情况：

我有dog模型和house模型。狗可以属于房子，房子可以有很多狗，所以：

Class Dog <  ActiveRecord::Base
  belongs_to :house
end

Class House < ActiveRecord::Base
  has_many :dogs
end

现在，想象一下我也想创造没有房子的狗。他们不属于房子。我是否仍然可以使用该关系结构，并且在创建时只是不通知:house_id？

有更好的做法吗？

Obs。：我使用这个类比来简化我的问题，但我的真实情况是：我有一个模型，用户可以生成它的实例。他还可以创建这些实例的集合，但他可以将一个实例留在集合之外。

Answer 1

在Rails 5中要小心这个......

  默认情况下
belongs_to是必需的

从现在开始，每个Rails应用程序都将有一个新配置   选项config.active_record.belongs_to_required_by_default = true，它   尝试将模型保存在何处时会触发验证错误   belongs_to关联不存在。

config.active_record.belongs_to_required_by_default可以更改为   false并且保持旧的Rails行为，或者我们可以禁用它   验证每个belongs_to定义，只传递一个额外的   option optional：如下所示：
class Book < ActiveRecord::Base
    belongs_to :author, optional: true
end

来自：http://blog.michelada.io/whats-new-in-rails-5

Answer 2

我认为这绝对是正常的做法。

您可以将house_id的{{1}}值保留在数据库中，以用于不属于其他模型的模型。

关于空belongs_to关联的最佳实践

2 个答案:

belongs_to是必需的