我想从一个函数中使用一些C代码，但是，该函数有300多行代码和20个变量，这让我很难处理。
我只是想知道是否有这样的工具可以自动地将小函数与大函数分离（重构）。那么它将节省我很多时间来处理这样的长期功能。
（我认为这不是一件非常困难的事情，因为这个工具只需要分析第一次定义变量的位置，以及最后使用变量的位置，然后给我一些建议，告诉我去哪里分裂..）
答案 0 :(得分：6)
问题在于计算机很难知道函数的用途是什么。如果碰巧所有20个变量和300行代码都是一个任务所需要的，并且将该任务分开是没有意义的，那么它就是一个很好的功能。这有点难以想象，但仍然。
不要破坏 ，因为它很长。分手，因为这样做是有意义的。保持功能只执行一件事。到目前为止，计算机还不够聪明，无法弄清楚函数的用途，特别是不够聪明，无法确定哪些函数的子部分可以合理分割出来。
答案 1 :(得分：0)
是的，有些工具可以做到这一点。你想要的是一个程序转换工具，它可以将C解析为AST，可以确定函数内的数据流，并可以使用数据流作为指导来转换AST，并可以从转换后的树中重新生成文本。
您必须面对的一个问题是如何告诉工具 分割功能。您想要什么部分作为子功能？可以说，你可以在函数中指定函数（赋值，子表达式或语句）中的任何set 操作来进入子函数，一般来说你需要那么多的控制;这可能是一个非常详细的描述（可能是一组行/列对）。但是你经常需要一些自动选择，比如“把只支持操作的东西”放到子程序中;然后，具有数据流分析的工具可以从操作计算后向切片，找出后向切片的哪个部分仅用于操作，并移动相应的代码。实际上，您需要结合这些想法。在任何一种情况下，该工具现在都知道必须移动什么。将指定代码移动到子程序中只是“一组”标准程序转换;大多数编译器都有内部机制来执行此操作。
您甚至可能希望该工具提供代码的交互式图形切片视图，以便您做出此决定。 （Grammatech提供了一个C切片工具调用CodeSurfer来完成这个）。
可以计算此类切片并执行代码转换的工具是DMS Software Reengineering Toolkit及其C Front End。 （它不像CodeSurfer那样具有交互性;但CodeSurfer无法更改代码）。 您需要配置DMS以实现该特定任务;它有上面提到的所有机器。实际上，这可能比你手动拆分一个功能所花费的工作更多。
话说回来，你仍然坚持决定如何分割功能。而且，而不是工具，似乎是你遇到的实际问题。