Question

我正在将我的应用程序移到故事板上，到目前为止，非常好。

但是，我发现了一些我不太懂的东西，让我担心。如果有人能对此提供一些见解，我将不胜感激。

我的应用使用普通的导航控制器。为了“向前”移动到新的视图控制器，我使用自定义segues;没有问题。但是，应用程序中有一点我要回到导航堆栈的开头。我还使用自定义segue配置了“导航”，为此，我通过将最后一个视图控制器拖到第一个（对我来说已经很奇怪）在Interface Builder中创建了segue，并且我实现了自定义segue按以下方式执行方法：

-(void)perform
{
    UIViewController *src = (UIViewController *)self.sourceViewController;
    UIViewController *dest = (UIViewController *)self.destinationViewController;

    [src.navigationController popToRootViewControllerAnimated:NO];
    // Custom animation code here
}

......效果很好。但是，我不明白为什么会这样。在我看来，自定义segue应该实例化我的第一个视图控制器的新实例并将其指定为“dest”，但看起来segue足够聪明，可以实现我想要导航到之前存在的实例查看Controller，而不是创建新实例，它将“dest”分配给现有实例。

有人知道以这种方式使用segues是否合适？它有可能是偶然的，但可能会在将来停止工作吗？我是不是在浪费内存，因为segue正在实例化一个我不打算使用的View Controller？

提前多多感谢！

Answer 1

因为segue正在实例化View，我是否会浪费内存控制器我不会用？

是的先生！通过使用segue，您可以有效地分配新的视图控制器，因为它需要为您的自定义segue设置DestinationController属性。自己测试：在你的根控制器中添加一个静态计数器，每次初始化这个类时都会增加它，并在你的视图中显示它：每次你使用这个技巧弹出到root时，你会看到它会增加。

有人知道以这种方式使用segues是否合适？

只要你有效地浪费记忆，不！

此问题至少有一个解决方案：在DestinationController实施中释放segue的(void)perform。这真的很快实现，但有点丑，因为你每次都分配并立即释放你的视图控制器......即使它比泄漏更好，也不是我称之为好的做法！在我看来，实现你想要的更好的方法是不使用segue进行转换，只是使用按钮或其他任何东西，并在触摸此按钮时调用popToRootViewController:animated。

它是否有可能是偶然的，但可能会停止工作将来

对于我建议的第一个解决方案和你目前的方式，我认为没有理由：这些都不是复杂的调整，只是“糟糕实施”的标准导航。第二种解决方案完全正常，所以不用担心。

使用自定义segue在导航堆栈上向后移动

1 个答案: