问题：
下面：
b1 = svn branch 1
b2 = svn branch 2
我无法理解其中的区别：
如果我将branch b1与branch b2
如果我通过使用meld或over compare等工具来区分b1 and b2来创建补丁，然后在b2上应用该补丁
完全相同/相似吗？
如果是，那么为什么我可以step 2离线[没有互联网]而step 1只能通过svn merge在线完成？
请解释!!
答案 0 :(得分：0)
这是一个示例，显示了差异和合并之间的根本区别（我们甚至没有谈论SVN）：
假设您在b1和b2中都有一个文件F. F在b1中有一个额外的行，但在b2中没有。根据您是diff b1/F b2/F还是diff b2/F b1/F，差异会为您提供不同的结果。在一种情况下，它会告诉你该行被删除，而另一种情况 - 它已被添加。那么你打算申请哪个补丁呢？
合并（即使它是常规的no-svn合并）是相对于第三个源 - 通常是共同的祖先 - 完成的。然后你通常可以判断是否添加或删除了该行 - 如果它在祖先中被删除，如果没有 - 则添加。
换句话说，合并是从两个 b1和b2应用更改。简单的差异无法知道发生了什么变化 - 没有第三个来源。
现在，如果你确实有共同的源 - 你可以实现类似于svn merge的结果。你甚至可以争辩说，有时SVN是一种真正的害虫，当你对两个分支应用完全相同的变化时，你会发出冲突。从理论上讲，当离线合并无法给出正确的结果时，可以提供示例，它们主要适用于不识别冲突。除了SVN做了一些有用的bookeeping合并。
因此，如果绝对必要，您可以这样做：保留公共来源b的副本;当你需要将b1合并到b2：diff b1 b并将补丁应用到b2。
更好（正如我之前提到的）使用Git或Mercurial。