Question

'onhashchange'in(window)

让in()工作并不令人意外，因为new(XMLHTTPRequest)或typeof(x)是此构造的其他示例，但不必将字符串与in分开。< / p>

这符合ECMAScript规范吗？它适用于Chrome和FF，尚未测试IE。

Answer 1

据我所知，在这个特定实例中是否将window括在括号中是没有区别的。无论哪种方式，它都会在window对象上检查此成员。

如果你使用空格，可能会减少混淆：

'onhashchange' in (window)

与

相同

'onhashchange' in window

in不是一个函数，但当你删除空格时，我可以看到你是如何读取它的。将window括在括号中的一个好处是，您可以缩小代码：

'onhashchange'in(window)

没有括号你不能做的事。

Answer 2

'是一个结束字符串的标记，因此一对''在语义上是明确的，你不需要在字符串结尾后的空格，以便词法分析器知道它已到达字符串的结尾。

另一种说法是，这与'Hello '+'world'的工作原理相同。

此外，in是关键字，而不是函数。看起来你在想()作为“函数调用运算符”，但在这种情况下，它只是一个消除歧义的括号。

这就像问“为什么1 +(2)有效？” +只是因为你用paren跟随它而不能成为一个函数，同样以下方法也可以工作：

function foo(){}

foo

();

Javascript的空白规则很脆弱。

Answer 3

我不确定符号是否让你感到困惑（也许in()可能是一种方法？），但是in是JS中很少有人能够正确理解的元素之一（我没有'直到最近才真正理解它。这是一个简化版本，显示了in的作用：

var foo = {
    'bar':1,
    'barbar':2
}

console.log('bar' in foo); //true
console.log('baz' in foo); //false

使更令人困惑的是，您可以在in循环中使用for()，就像它（in）是迭代器一样。我倾向于考虑for循环的方式是这样的：

for (exp1; condition; exp2) {
    /* statements */
}

for (condition) {
    /* statements */
}

换句话说，循环将继续，直到in条件失败，这将在成员用完时发生。