我有一个产品，使用编译器（gnuarm GCC 4.1.1）编译bootloader和应用程序，生成“arm-elf”。
引导加载程序和应用程序在链接描述文件的不同FLASH内存区域中隔离。
该应用程序具有一个功能，使其能够调用引导加载程序（作为一个带有2个参数的简单c函数）。
我需要能够升级世界各地的现有产品，并且我可以使用相同的编译器安全地完成此操作。
现在我希望能够使用输出arm-eabi的新GCC版本来编译此产品应用程序。
对于新产品，一切都会好的，其中应用程序和引导程序都使用相同的工具链进行编译，但现有产品会发生什么？ 如果我使用GCC 4.6.x和arm-none-eabi编译一个新的应用程序，我的应用程序是否仍然能够从旧的arm-elf引导程序中调用引导加载程序功能？
此外，与上述问题没有直接关系，我可以将使用arm-elf编译的目标文件混合到用arm-eabi编译的二进制文件中吗？
编辑：
我认为很清楚我正在构建裸机ARM7，如果它有任何区别......
答案 0 :(得分：5)
没有。 ABI是使二进制兼容的神奇之处。应用程序二进制接口确定了有关如何与其他库/应用程序通信的各种约定。例如，ABI将定义调用约定，它对诸如哪些寄存器用于将参数传递给C函数以及如何处理多余参数之类的事情做出隐式假设。
我不知道EABI和ABI之间的确切差异，但您可以通过阅读EABI找到其中一些。 Debian's page提到系统调用约定不同，以及一些对齐更改。
鉴于上述情况，当然，你不能混合使用arm-elf和arm-eabi物体。
上面的答案是假设您在主应用程序中与引导加载程序代码进行通信。鉴于接口可能非常简单（只是带有两个参数的函数调用），它可能会起作用。尝试这是一个有趣的实验。但是，它不能保证**工作。
请记住，您不必使用EABI。您可以使用gcc 4.6以及旧版本生成arm-elf工具链。由于您在Windows上使用二进制工具链，因此您可能面临更多挑战。我建议调查crosstool-ng，它在Linux上运行得很好，并且可以在cygwin上正常工作以构建适当的工具链。
答案 1 :(得分：4)
总是可以选择在内联汇编中调用bootloader，在这种情况下，您可以遵循所需的任何调用标准:)。
然而，除了它引入的可移植性问题之外，这种方法还会对引导加载程序和应用程序做出两个假设：
答案 2 :(得分：2)
我认为这样就行了。我自己做了这样的迁移，从我记忆中我只遇到了处理分工的问题。
This is the best info I can find about the differences，它表明如果你没有结构对齐问题，你可能没问题。