Question

我试图测试std::swap和vector::swap的性能差异，并且使用和不使用-std=c++0x选项进行编译。我注意到大约200毫秒的差异，当我不包括这个选项时程序运行得更快。

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>

int main()
{
    commentator.setReportStream (cout);

    size_t nbElts = 2048;
    vector<int> v, w;

    v.resize (nbElts);
    w.reserve (nbElts);

    for (int i = 0; i < nbElts; ++i) {
        w.push_back (i);
    }

    commentator.start ("std::swap", __FUNCTION__);
    for (int i = 0; i < 10000000; ++i) {
        std::swap (v, w);
    }
    commentator.stop (MSG_DONE);

    commentator.start ("vector::swap", __FUNCTION__);
    for (int i = 0; i < 10000000; ++i) {
        v.swap (w);
    }
    commentator.stop (MSG_DONE);
    return 0;
}

评论员对象显示运行时间。为什么运行时间不同？ gcc版本4.6.3 20120306（Red Hat 4.6.3-2）（GCC）

没有-std = c ++ 0x

的运行时间

std::swap...done (0.319952 s)
Completed activity: std::swap (r: 0.3214s, u: 0.32s, s: 0s) done

vector::swap...done (0.26396 s)
Completed activity: vector::swap (r: 0.2652s, u: 0.264s, s: 0s) done

with -std = c ++ 0x

std::swap...done (0.548917 s)
Completed activity: std::swap (r: 0.5507s, u: 0.5489s, s: 0s) done

vector::swap...done (0.508922 s)
Completed activity: vector::swap (r: 0.5105s, u: 0.5089s, s: 0s) done

Answer 1

好吧，我们不知道您正在使用哪个版本的G ++，我们不知道您在编译时指定了哪些标记。

但如果需要你的代码半秒来做几百万个指针交换（在C ++ 0x中交换向量），那么我认为你可以在不启用优化的情况下进行编译是非常安全的。如果您在没有优化的情况下对代码进行基准测试，那么您将获得无用的数据，并且您在浪费时间。如果您关心代码的速度，请告诉编译器生成快速代码，然后测量差异。

使用g ++ -std = c ++ 0x，代码运行速度较慢

1 个答案: