Question

我想在NSNumber类中添加一个属性，所以我必须将它子类化。文档说明我必须覆盖所有NSValue原语方法。由于NSValue文档没有说明哪些方法是原始方法，我认为这两个方法可能是实例化的原始方法：

– initWithBytes:objCType:  
+ valueWithBytes:objCType:

所以我把我的课程改为：

@interface MultipleNumber : NSNumber {  
    NSNumber *_number;  
}  
@property (nonatomic, getter = isMultiple) BOOL multiple;  
@end

@implementation MultipleNumber  
@synthesize multiple=_multiple;  

-(id)initWithBytes:(const void *)value objCType:(const char *)type {  
    self = [super init];  
    if (self) {
        _number=[[NSNumber alloc] initWithBytes:value objCType:type];
    }
    return self;
}

+(NSValue *)valueWithBytes:(const void *)value objCType:(const char *)type {
   return [[[MultipleNumber alloc] initWithBytes:value objCType:type] autorelease];
}

-(void)getValue:(void *)value { [_number getValue:value]; }

-(const char *)objCType { return [_number objCType]; }

@end

但是当我调用[NSNumber numberWithBool：YES]时，我仍然得到一个_NSCFBoolean类，并且不调用“原始方法”。我怎样才能弄清楚哪些方法被认为是原始的？

Answer 1

您无需为NSNumber创建子类以添加属性。您可以使用associative reference更轻松地添加属性。子类化NSNumber非常棘手，因为它是一个类集群。

编辑：@Remco在他对@diablosnuevos的评论中提出了一个重要的观点，我想在答案中提到：

是的，我最终通过反复试验创建了一个子类，因为返回的NSNumbers是共享实例，因此也共享存储关联的引用。 - Remco Poelstra 5月16日9:09

这是一件非常重要的事情要记住。 NSNumber将整数从-1缓存到12并将它们视为单例。在OSX 10.7中，NSNumber被实现为标记指针（没有挖掘相关引用的含义）。关键是虽然相关的引用非常有用，但可能存在会烧毁你的底层实现细节。

这里更深刻的教训是，在任何情况下，子类化或扩充NSNumber 可能都不是一个好主意。 NSNumber是一个非常低级的对象。建立另一个拥有NSNumber的类几乎肯定会更好，就像NSAttributedString拥有NSString而不是扩展NSString一样。

我不知道这里要解决的问题的具体细节，但遇到的问题会带来一个有趣的教训。

Answer 2

我发现上面的大多数答案都是不可接受的。很多时候，子类化可能是最好的设计选择。你得到_NSCFBoolean的原因是因为它是方便的方法numberWithBool：设计用来做 - 它方便地给你一个带有正确私有子类的NSNumber。您应该编写自己的便捷方法aka +（NSNumber *）numberWithMultiple ...

Answer 3

编辑：注意评论中的警告！对于许多课程来说，这是一个很好的解它可能不适合NSNumber，NSString，以及可能像NSArray等其他人，因为他们为了性能原因而做幕后魔术可能导致意外行为，例如共享实例。

如何节省自己子类化的痛苦，而是用类别扩展类？

看看这里：http://oleb.net/blog/2011/05/faking-ivars-in-objc-categories-with-associative-references/

子类化NSNumber

3 个答案: